Рішення

від 13.08.2012 по справі 2001-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.2012Справа №5002-23/2001-2012

За позовом Прокурора міста Євпаторії, м. Євпаторія, в інтересах держави у особі Заозерненської селищної ради, смт. Заозерне, м. Євпаторія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив'єра», смт. Заозерне, м.Євпаторія,

про стягнення 9 244,16грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники :

Від позивача - Борисоглебська К.Ю., представник, довіреність № 163/02-15 від 19.03.2012 р.,

Від відповідача - Зазовський Я.І., представник, довіреність № б/н від 03.01.2012 р.,

За участю прокуратури - Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Євпаторії звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави у особі Заозерненської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив'єра» про стягнення суми боргу в розмірі 9 244,16 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Від відповідача двічі надходило клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою ним заборгованості.

Сторони та прокурор явку своїх представників у судове засідання 13.08.2012 р. забезпечили належним чином.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача надав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для встановлення розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив'єра» за договором оренди земельної ділянки від 16.04.2007р.

Клопотання відповідача про призначення експертизи задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Згідно ч.2 ст.79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Тобто, у даному випадку - це право, а не обов'язок суду. Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для визначення розміру заборгованості відповідача, у зв'язку із чим не має потреби у призначенні експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, висновок прокурора, суд

Встановив :

На підставі рішення Заозерненської селищної ради від 30.06.2006 року № 5-4/10 «Про внесення змін та доповнень в рішення селищної ради від 26.04.2002 року за № 23 «Про надання в користування на умовах довгострокової оренди земельної ділянки ТОВ «Хімтек» для будівництва та обслуговування аквапарку по вул. 60 років СРСР між пансіонатом «Юність» та Центром параолімпійського спорту» передано в оренду на 5 років земельну ділянку за кадастровим номером - 0110945300:01:002:0028, загальною площею 10000 кв.м. до ТОВ «Рів'єра» для обслуговування пляжу.

16.04.2007 року між Заозерненською селищною радою та ТОВ «Рів'єра» укладено договір оренди земельної ділянки, площею 10000 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 3, та який зареєстровано у Кримському регіональному філіалі державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України від 15.01.2008 року за № 040800200002.

Згідно п. 8 вищезазначеного договору орендна плата визначається відповідно рішення селищної ради від 30.06.2006 року 5-4/10, річний розмір орендної плати без ПДВ складає 39620,00 грн. та обчислюється з урахуванням коефіцієнтів індексації, визначених законодавством (п. 8, 9 Договору).

Відповідно до додаткової угоди до вищезазначеного Договору оренди земельної ділянки від 16.04.2007 року, розрахунок за оренду земельної ділянки загальною площею 10000 кв.м для обслуговування пляжу уточнюється на коефіцієнті індексації 1,059 з 01.01.2010 року.

Однак, відповідач, порушуючи вимоги законодавства України, не здійснив оплату оренди за Договором оренди земельної ділянки від 16.04.2007 року в повному обсязі, в результаті чого за відповідачем, відповідно до розрахунку спеціаліста фінансово - економічного відділу виконкому Заозерненської селищної ради, станом на 01.04.2012 року утворилась заборгованість на суму 9244,16 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема відноситься договір або іншій правочин.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» розмір, форма і терміни внесення орендної плати встановлюються за угодою сторін в договорі оренди, а для земель державної і комунальної власності відповідно до Закону України «Про плату за землю».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за оренду земельної ділянки не здійснив, у зв'язку з чим за ним за період з 01.02.2012р. по 31.03.2012р. утворилась заборгованість у сумі 9244,16грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав доказів оплати існуючої заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 9 244,16грн.

Втім, позивач надав розрахунок заборгованості орендної плати, крім того, сума заборгованості також підтверджується копією листа Державної податкової інспекції у м.Євпаторія (а.с. 71).

У зв'язку з вищевикладеним, підстав для припинення провадження у справі не має та заборгованість на суму 9244,16грн. підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив'єра».

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Повне рішення підписане 17.08.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив'єра» (вул. Чкалова, 73-а, смт. Заозерне, м. Євпаторія, АРК, 97400; р/р 2600897763001, ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, ідентифікаційний код 32214788) на Заозерненської селищної ради (вул. Алея Дружби, 50, смт. Заозерне, м. Євпаторія, АРК, 97493; р/р 33218812700016, отримувач - місцевий бюджет Заозерненської селищної ради, ГУ ДКСУ в АРК м.Сімферополь, код платежу 13050200 - орендна плата з юридичних осіб, МФО 824026, ЗКПО 37940108) 9 244,16 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив'єра» (вул. Чкалова, 73-а, смт. Заозерне, м. Євпаторія, АРК, 97400; ідентифікаційний код 32214788) в дохід Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31211206783002 у банку отримувача - ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, отримувач: Держбюджет м.Сімферополя, 22030001, ЗКПО 38040558) 1609,50грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез