Рішення

від 08.08.2012 по справі 5006/31/34пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.12 р. Справа № 5006/31/34пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 договір про надання юридичних послуг від 11.06.2012р.

від відповідача: 1. Салун Е.В. довіреність від 28.05.2012р.

2. не з'явився

від третьої особи 1-3: не з'явився

у справі за позовом: ОСОБА_3, смт. Новотроїцьке Донецької області

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь», смт. Новотроїцьке Донецької області

2. Державного реєстратора Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, м. Волноваха

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_4, м Донецьк

2. ОСОБА_5, м Донецьк

3. ОСОБА_6, м Донецьк

про визнання недійсними загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Новотроїцький завод "Буддеталь", визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь», зобов'язання скасувати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, внесених на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь»

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» та Державного реєстратора Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про визнання недійсними загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Новотроїцький завод "Буддеталь", визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь», зобов'язання скасувати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, внесених на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь».

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилався на порушення ст. ст. 10, 60, 61, 64 Закону України „Про господарські товариства", щодо порядку скликання і проведення загальних зборів учасників ТОВ «Новотроїцький завод «Буддеталь»» від 13.03.2012р. та 09.04.2012р. Також, вказував на те, що про загальні збори учасників товариства від 13.03.2012р. та 09.04.2012р: 1) він, як учасник, не повідомлявся персонально у передбачений законодавством та статутом товариства спосіб, 2) загальні збори учасників товариства проводились за відсутністю кворуму.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що загальні збори учасників товариства були проведені у повній відповідності до вимог статуту та діючого законодавства, загальні збори учасників товариства були правомочними, виключення учасника товариства (ОСОБА_3) та прийняття до складу учасників спадкоємців (померлого учасника товариства) відбувались з дотриманням норм діючого законодавства, а тому, позовні вимоги є необгрунтованими та недоведеними.

Відповідач 2 проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що всі документи, які надавались державному реєстратору для здійснення певних реєстраційних дій, відповідали нормам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а тому, у останнього були відсутні підстави у відмові відповідачу 1 щодо внесення таких змін до установчих документів товариства. Також, вказував на те, що підстав для скасування реєстраційних дій, які стосуються предмету позову не має.

31.07.2012р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» від 13.03.2012р. та від 09.04.2012р. про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_3 та вступ до складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Також, просив зобов'язати Державного реєстратора Волноваської районної державної адміністрації Донецької області скасувати внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб зміни у відомостях про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» на підставі рішень загальних зборів учасників товариства від 13.03.2012р. та від 09.04.2012р., на яких прийняті рішення про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_3 та вступ до складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суд приймає заяву позивача від 31.07.2012р. до розгляду, як остаточно заявлені позовні вимоги, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» було створено у 2002р. за рішенням учасників товариства від 06.11.2002р. (протокол №1) та зареєстровано Волноваською райдержадміністрацією 27.06.2003р.

Відповідно до пункту 1.4, 2.5 статуту учасниками товариства є громадяни України, а саме, ОСОБА_7 з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 83%, ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 10%, ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 7%.

Статутний фонд товариства встановлений в розмірі 22900,00грн. (п.2.4 статуту).

Вищим органом керування товариства є збори засновників, які складаються з засновників та їх представників. Засновники товариства мають кількість голосів, пропорційну розміру їх частки у статутному фонді товариства (п.п. 3.1, 3.3 статуту).

Пунктом 3.9 статуту товариства, передбачено, що про проведення зборів засновники товариства повідомляються шляхом розсилання письмового повідомлення (рекомендований лист, телекс, факс) з вказівкою місця проведення, часу і повістки для зборів.

Збори засновників вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники, представники засновників, що володіють у сукупності більш 60% голосів, а з питань, що вимагають одноголосності - усі засновники (п. 3.10 статуту).

02.07.2009р. один із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» - ОСОБА_7 (частка в статутному капіталі складала 83%) помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 03.07.2009р. (арк. справи 16).

07.04.2012р. Державним нотаріусом четвертої Донецької державної нотаріальної контори Жерносековою О.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно якого спадкоємцями майна померлого, в тому числі долі у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь», є батько ОСОБА_3 (позивач), син ОСОБА_4, син ОСОБА_6, син ОСОБА_5, мати ОСОБА_10, донька ОСОБА_11. Свідоцтво про право на спадщину видано на 1/6 частку ОСОБА_3 (арк. справи 17).

В подальшому, позивачу стало відомо, що станом на 24.04.2012р. учасниками юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8. Позивач в переліку учасників (засновників) товариства - відсутній (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців АЗ 081053).

Під час розгляду даної справи, відповідачем 1 надані документи, з яких вбачається, що зазначені вище зміни у складі засновників товариства відбулись 13.03.2012р. на загальних зборах учасників (засновників) товариства, на яких було прийнято рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства, як такого, що перешкоджає досягненню цілей товариства та 09.04.2012р. на загальних зборах учасників (засновників) товариства, на яких були прийняті рішення про прийняття до складу учасників спадкоємців (померлого учасника ОСОБА_5), а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та про відмову у прийнятті до складу учасників товариства ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_10, ОСОБА_11 (в інтересах якої діє ОСОБА_12).

На думку позивача, загальні збори учасників товариства від 13.03.2012р. та 09.04.2012р. проводились з порушенням передбаченого порядку їх проведення, зокрема, позивач, як учасник товариства не повідомлявся персонально у передбачений законодавством та статутом товариства спосіб, про проведення загальних зборів, також, вказував на те, що загальні збори учасників товариства проводились за відсутністю кворуму. В зв'язку з чим останній просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 13.03.2012р. та 09.04.2012р. в частині виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства та вступу до складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Оцінюючи доводи сторін, матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 58 Закону України «Про господарські товариства» передбачає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Всі ці норми Закону знайшли своє відображення в п.п. 3.1, 3.3, 3.5, 3.9, 3.10 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь».

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки, ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", а саме, права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо.

Права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

Перевіряючи доводи позивача про те, що він не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства від 13.03.2012р. та 09.04.2012р., судом від відповідача 1 були витребувані документи, які б свідчили про надіслання повідомлення поштовим відправленням.

Відповідачем 1 до матеріалів справи, надані копії реєстрів для запису поштових переказів та рекомендованих поштових відправлень датованих 17.02.2012р., в яких зазначено, що позивачу відправлено повідомлення про збори учасників ТОВ «Новотроїцький завод «Буддеталь». Проте, відсутність належного повідомлення щодо отримання рекомендованого листа позивачем та вручення його особисто позивачу спростовують позицію відповідача, щодо належного повідомлення останнього про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства.

Також, відповідачем 1 надана копія повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу позивача від 28.02.2012р. з описом вкладання до коштовного листа на ім'я ОСОБА_3, з наступним найменуванням вкладень, а саме, повідомлення у кількості 1 примірника, копія витягу з ЄДР у кількості 1 примірника, у якому міститься дата вручення адресату листа 01.03.2012р.

Але, за твердженнями позивача, останній дійсно отримував два коштовних поштових відправлення (листів), згідно відміток, зроблених рукописно на конвертах, за номерами 328 та 329 від 29.02.2012р. з рекомендованим повідомленням (належним чином засвідченні копії яких містяться в матеріалах справи), проте, повідомлення, які містились в зазначених конвертах, мали зовсім інший зміст, а саме, що ОСОБА_3 необхідно було з'явитися 02.03.2012р. на прохідну ТОВ «Новотроїцький завод «Буддеталь» з трудовою книжкою для внесення відповідних записів, а також, для передачі правовстановлюючих документів, печаток та штампів, документів з бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Новотроїцький завод «Буддеталь», за підписом директора товариства ОСОБА_5

Отже, повідомлення про час та місце проведення загальних зборів учасників (засновників) товариства (копія якого надана відповідачем 1 до матеріалів справи), позивачем не отримувалось, та, як слід, він фактично не був повідомлений про час, дату, місце та порядок денний загальних зборів учасників (засновників) товариства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про те, що відповідачем 1 не були дотримані вимоги діючого законодавства України, положення статуту товариства (навіть з урахуванням дати наданих до матеріалів справи копій поштових рекомендованих відправлень на адресу позивача про дату проведення загальних зборів) щодо своєчасного, (не менш ніж за 30днів), повідомлення позивача про скликання та порядку проведення загальних зборів засновників товариства, які відбулись 13.03.2012р., чим були порушені права ОСОБА_3, як учасника (засновника) товариства.

Таким чином, позовна вимога щодо визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь», які відбулись 13.03.2012р. про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

За наведених вище обставин (щодо протиправного рішення загальних зборів учасників товариства про виключення позивача зі складу учасників (засновників) товариства), не можна вважати легітимними рішення наступних загальних зборів, які відбулись 09.04.2012р., та стосувались включення до складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з аналогічних підстав.

Як слід, вимога про визнання недійсними прийнятих рішень загальними зборами учасників товариства, які відбулись 09.04.2012р. про вступ до складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як похідна від первісних, також, підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про зобов'язання Державного реєстратора Волноваської районної державної адміністрації Донецької області скасувати внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб зміни у відомостях про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» на підставі рішень загальних зборів учасників товариства від 13.03.2012р. та від 09.04.2012р., на яких прийняті рішення про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_3 та вступ до складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд зазначає, що в цій частині провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При цьому, суб'єктний склад сторін корпоративного спору виключає можливість визначення відповідачем у справі посадової особи певного органу самоврядування.

Тобто, належним відповідачем в даному випадку мала бути Волноваська районна державна адміністрація Донецької області, до складу, якої входить Державний реєстратор.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна вимога про зобов'язання Державного реєстратора Волноваської районної державної адміністрації Донецької області скасувати внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб зміни у відомостях про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» на підставі рішень загальних зборів учасників товариства від 13.03.2012р. та від 09.04.2012р., на яких прийняті рішення про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_3 та вступ до складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не може розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати, підлягають віднесенню на відповідача 1, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 58, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 20, 22, 33, 49, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» від 13.03.2012р. та від 09.04.2012р. про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_3 та вступ до складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» від 13.03.2012р. та від 09.04.2012р. про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_3 та вступ до складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Державного реєстратора Волноваської районної державної адміністрації Донецької області скасувати внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб зміни у відомостях про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» на підставі рішень загальних зборів учасників товариства від 13.03.2012р. та від 09.04.2012р., на яких прийняті рішення про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_3 та вступ до складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцький завод «Буддеталь» (85732, Донецька область, Волноваський район, смт. Ново троїцьке, Пров. Центральний, 1а, код ЄДРПОУ 32501088) на користь державного бюджету України (УДК в Київському районі м. Донецька, п/р 31217206783006 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 38034002) судовий збір в розмірі 1073,00грн.

Повний текст рішення підписаний 13.08.2012р.

Рішення набирає законної сили 27.08.2012р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.