Ухвала

від 14.08.2012 по справі 10/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/423   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  10/423 14.08.12 За позовом Фермерського господарства «Олена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» про визнання правочину недійсним        Суддя Котков О.В. Представники сторін: не з'явились. ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом з вимогами визнати недійсним договір поставки       № 09/17/2009 від 30 березня 2009 року, укладений між Фермерським господарством «Олена»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.11.2011 року. 03 листопада 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до                                            28 листопада 2011 року, про що представників сторін було повідомлено під розписку. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2012 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 року розгляд справи у зв'язку з неявкою представників позивача було відкладено до 14.08.2012 року. Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.07.2012р. та 02.08.2012р. позивача було попереджено про наслідки ухилення від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України –залишення позову без розгляду. В інформаційному листі від 15.03.2010р. «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»Вищий господарський суд України довів до відома Господарським судам України те, що разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України. Вимоги суду, в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх установ, підприємств, організацій. Так, ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.07.2012р. та 02.08.2012р. явку представника позивача в судове засідання було визнано обов'язковою, однак, не зважаючи на це, позивач в судове засідання не з'явився, чим не виконав вимог ухвал суду.   Неявка позивача в судове засідання перешкоджає встановленню обставин справи та відповідно може свідчити про відпадення необхідності вирішення спору в судовому порядку. Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишений без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -           УХВАЛИВ:           Позов Фермерського господарства «Олена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»про визнання правочину недійсним –залишити без розгляду.               Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                               О.В. Котков