Ухвала

від 16.08.2012 по справі 5021/1137/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.12 Справа №5021/1137/12.

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Середземномор'я», м.Харків

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностарінвест», м.Суми

про стягнення 87 270 грн. 59 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.07.2012 року

Від відповідачів: не з'явилися

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з Приватного підприємства «Середземномор'я» на свою користь 86 406 грн. 53 коп. заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу № 4В-161 від 01.06.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем - 1, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностарінвест» відповідно до договору доручення б/н від 05.01.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем - 2, 864 грн. 06 коп. - штрафу.

Представник позивача подав клопотання б/н від 16.08.2012 року, в якому просить суд залучити до матеріалів справи докази сплати судового збору, а саме: квитанція № 2408.338.2 від 15.08.2012 року. Зазначений документ судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Відповідач - 1 в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 03.08.2012 року про порушення провадження у справі від відповідача до суду повернулася з відміткою «за даною адресою фірма не значиться», а тому відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 16.08.2012р.

Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2012 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати позивачу надати нотаріально посвідчену довіреність на представника; Витяг з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України щодо адреси відповідача 1 - Приватного підприємства «Середземномор'я»; докази виконання умов договору доручення б/н від 05.01.2010 року, зокрема, п.п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.4.

3.Рекомендувати відповідачам надати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзивів надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО