Вирок

від 08.08.2012 по справі 1-159/12

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-159/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 рокум. Сторожинець Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді - Безпалько М.С.

при секретарі - Яворській М.І.

за участю прокурора - Ільків Ю.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, румун, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий:

в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 01.04.2012 року біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Чудей, Сторожинецького району на дорозі , грубо порушуючи громадський порядок в присутності по сторонніх громадян став чіплятись до малолітньої ОСОБА_3, 1998 року народження, в процесі цього, неповнолітній ОСОБА_4 1996 року народження, що знаходився поруч з неповнолітньою ОСОБА_3, став між підсудним та неповнолітньою та намагався припинити дії підсудного, на що підсудний,грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства з особливою зухвалістю, дістав з кишені складного ножа господарсько-побутового призначення, яким умисно, з метою нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем ОСОБА_4 в ліву частині тіла, спричинивши тому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекової ділянки зліва,що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_4. Після удару ножем ОСОБА_4 з місця події втік.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину свою визнав частково та показав, що вечором 01.04.2012 року він з своїми знайомими ОСОБА_6,ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 знаходився на території пилорами ПП «ОСОБА_9»в с. Чудей, Сторожинецького району, де вони всі працювали на той час, вечором вони розпили спритне, в цей час зателефонувала його знайома дівчина ОСОБА_3 та стала його ображати, після цього вона ж зателефонувала до ОСОБА_6 та запропонувала тому зустріч з собою, він з ОСОБА_6 поїхали до смт. Красноїльськ на таксі та забрали до с. Чудей на пилораму ОСОБА_3 та її трьох подруг,по дорозі вони купили горілку та вино з закускою всі зайшли до кімнати відпочинку на пилорамі, де розпивали спиртне,коли дівчата через деякий час хотіли йти додому, ОСОБА_4 вистрибнув в вікна на вулицю та закрив вхідні двері кімнати ззовні, але дівчата та він з рештою знайомих хлопців крізь отвір в дерев'яній стіні кімнати вийшли на вулицю, він догнати ОСОБА_3 та поговорити з нею, вона в цей час йшла з потерпілим ОСОБА_4, коли він наздогнав ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , в цей час ОСОБА_4 став відштовхувати його від ОСОБА_3, він рознервувався від дій ОСОБА_4 витяг з кишені складного кишенькового ножа та вдарив ним в лівий бік ОСОБА_4, той став втікати , а підсудний став його наздоганяти, але не зміг і підсудний повернувся назад до ОСОБА_3, в цей час підійшов ОСОБА_6 відібрав в нього ножа та викинув в город господарства, що було поблизу цього місця. Розкаюється в скоєному, просить призначити покарання без позбавлення волі, з потерпілими помирився, відшкодував йому спричинену шкоду, згодився сплатити лікарні кошти за час лікування потерпілого ОСОБА_4, та нести витрати на проведення експертизи по справі.

Крім часткового визнання підсудним вини, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, свідків, іншими матеріалами кримінальної справи.

Так потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що станом на 01.04.2012 року він тимчасово працював на пилорамі пп ОСОБА_9 в с. Чудей, Сторожинецького району разом з підсудним та ще двома хлопцями, після роботи підсудний з ОСОБА_6 поїхали в смт. Красноїльськ за дівчатами, повернулись з дівчатами та спритним, підсудний, ОСОБА_6 та дівчата пішли в кімнату відпочинку на 2 поверсі пилорами, а він з ОСОБА_5 залишились внизу, але через деякий час також пішли на 2 поверх, там ОСОБА_2 кричав комусь, що заріже,при цьому тримав в руках кухонного ножа, а коли поклав його на стіл? він ножа викинув в другу кімнату, підсудний закрив вхідні двері, що дівчата не змогли вийти з кімнати, заставляв їх пити спиртне,, він разом з ОСОБА_6 допомогли дівчатам вийти з кімнати, але ОСОБА_3 підсудний не відпускав, а коли тай вийшла з кімнати, попросила його провести її по дорозі, так як на неї нападав підсудний, коли він проводив ОСОБА_3 по вулиці-їх наздогнав підсудний з ОСОБА_5 , став вимагати в ОСОБА_3 вступити з ним в статеві стосунки, погрожуючи розправою, він став відштовхувати підсудного від ОСОБА_3 і в цей час той вдарив його ножем в лівий бік тіла, він з місця події втік, йому відшкодована матеріальна шкода, претензій до підсудного в нього немає, просить призначити підсудному міру покарання без позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що 01.04.2012 року він працював з підсудним та потерпілим на приватній пилорамі в с. Чудей, Сторожинецького району, йому подзвонила його знайома ОСОБА_3, запросила до себе, він з підсудним поїхали з с. Чудей до смт. Красноїльськ на таксі і забрали ОСОБА_3 та трьох її подруг до себе на пилораму, по дорозі купили спиртне, їду, па пилорамі в кімнаті дівчата,за виключенням ОСОБА_3, спиртне відмовились пити, решту хлопців, в тому числі і підсудний та потерпілий пили спиртне, коли дівчата стали йти додому, підсудний закрив вхідні двері зсередини, а потерпілий, вискочивши на вулицю, закрив двері ззовні, він вивів дівчат на вулицю, а ОСОБА_3 та підсудний залишились в кімнаті, через 5 хвилин він запропонував їм залишити кімнату і ті вийшли, він виключив освітлення на пилорамі, і коли наздогнав підсудного, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вулиці ОСОБА_4 там не було, йому підсудний сказав, що він підрізав ОСОБА_4 і той втік, при цьому підсудний тримав в руках ножа, він його в нього відібрав, він не чув, щоб підсудний в приміщенні пилорами чи на вулиці комусь погрожував ножем.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 01.04.2012 року він разом з підсудним, потерпілим та ОСОБА_6 тимчасово працювали в с. Чудей на приватній пилорамі, після роботи випили спиртного, підсудний та ОСОБА_6 запропонували привезти з смт. Красноїльськ знайомих дівчат, привезли їх чотирьох в тому числі і ОСОБА_3, при цьому привезли спиртне, всі хлопці вживали спиртне, а чи пили дівчата він не бачив, поспілкувавшись певний час спокійно, дівчата стали збиратись додому, між підсудним та ОСОБА_3 виник спір, потерпілий вмішувався в цей спір, коли підсудний намагався догнати на дорозі та поговорити з ОСОБА_3 потерпілий йому в цьому перешкоджав і той вдарив ножем потерпілого, перед цим підсудний і йому погрожував цим ножем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що на запрошення ОСОБА_6 вона з своїми подругами поїхали на пилораму в с. Чудей, там дівчата спиртне не пили, підсудний закрив вхідні двері та не випускав дівчат з кімнати, але там ніхто не спорив, в тому числі і поді судний, вона з потерпілим йшла по вулиці із пилорами додому, їх наздогнав підсудний та ОСОБА_5 йшли позаду, підсудний був п'яний, щось кричав,наздогнав її та хотів з нею поговорити, але потерпілий її загороджував своїм тілом,, підсудний погрожував потерпілому підрізом, але в руках ножа не мав, а потім раптом витяг ножа з кишені та вдарив потерпілого ножем, вона з ляку стала втікати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 01.04.2012 року разом з сестрою ОСОБА_6 та подругою ОСОБА_3 їздила в с. Чудей на пилораму до хлопців, серед яких був підсудний та потерпілий, там підсудний нікому не погрожував на кричав, лише не хотів відпускати ОСОБА_3 з кімнати. Що сталось між підсудним та потерпілим вона не бачила.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_8

Із висновку експерта /а.с.36-37/ вбачається, що потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекової ділянки зліва, що відповідають строку спричинення 01.04.2012 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я потерпілого.

Із висновку експерта /а.с.48-49/ вбачається, що ніж, яким підсудний наніс удар потерпілому по тілу, являється складним ножем, довжиною 200 мм, до холодної зброї не відноситься, а є ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом.

Із висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи /а.с.66-67/ вбачається, що підсудний ОСОБА_2 виявляє емоційно-нестабільний розлад особистості, легковажність та поверхневість суджень,емоційну лабільність, нестриманість,, що не супроводжується психічним розладом, не позбавляють його здатності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. На час вчинення ним інкримінованого діяння підсудний ознак хронічного психічного захворювання та будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв.

Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.. 296 ч 3 КК України, оскільки він вчинив злісне хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

Оскільки в судовому засіданні не добуто доказів тієї обставини, що підсудний ОСОБА_2 наніс удар потерпілому ОСОБА_4 кишеньковим ножем, якого заздалегідь заготовив для нанесення цього удару, і цю обставину заперечив підсудний в судовому засіданні, суд вважає необхідним виключити з кваліфікації дій підсудного цю обставину, та перекваліфікувати його дії з частини 4 ст. 296 на частину 3 цієї статті.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав позов прокурора до нього про стягнення 2214,30 гривень як витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в Чернівецькій міській дитячій клінічній лікарні протягом 11 днів, суд вважає необхідним стягнути з підсудного вказану суму на користь цього лікувального закладу.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття, відшкодування ним шкоди потерпілому до суду.

До обставин , що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, що являється середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: що він раніше не судимий, характеризується позитивно по місцю проживання, посередньо по місцю навчання, та те, що потерпілий просить суд не позбавляти підсудного волі.

При вказаних обставинах суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства,але в умовах нагляду за його поведінкою певний час.

Керуючись ст.ст. 323-324 КК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2, протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання чи роботи та періодично з'являтись в цей орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові доказ по справі -складний ніж та футболку,що зберігаються в камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь КМУ «Чернівецька міська дитяча лікарня»2214 /дві тисячі двісті чотиринадцять /гривень 30 копійок як витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 протягом 11 ліжко-днів, зі сплатою цих коштів на р/р 35429004000752 в ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО 856135, код 02005757.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області як витрати на проведення судової експертизи по даній справі в сумі 176 /сто сімдесят шість/ гривень 40 копійок, зі сплатою вказаної суми на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, ФО 856135.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Оригінал вироку знаходиться в Сторожинецькому райсуді в справі № 1-159/12

Вирок набрав чинності

Копія вірна: в.о.голови Сторожинецького Райсуду Яківчик І.В.