Ухвала
від 16.07.2007 по справі 2-2103/2007
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

УХВАЛА

УХВАЛА

                                                                                                Справа

№ 2-2103 /2007 p.

 

16 липня

2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Масалітіна Н.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, 

ОСОБА_2до ОСОБА_3про відновлення терміну на прийняття спадщини і надання

додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Пред"явлена

позовна заява ухвалою суду від 25.06.2007 року залишена без руху оскільки:

1.      

нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на

спадщину,  так як є суперечка про

спадок,  а не через пропуск строку на

прийняття спадщини;

2.      

позовна заява не вмотивована,  не зазначені причини пропуску строку для

прийняття спадщини,  тобто не

зазначено,  що заважало    позивачам своєчасно звернутися в

нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини;

3.      

не представлене свідоцтво про реєстрацію шлюбу і

ксерокопію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію чи розірвання шлюбу;

4.      

відсутня довідка нотконтори чи є заява ОСОБА_3. чи її

відмова від спадщини;

5.      

відсутнє свідоцтво про право а спадщину на ім"я ОСОБА_3.;

6.      

не представлене свідоцтво про народження сина - ОСОБА_2.;

7.      

відсутнє право власності на спірне майно;

8.   відсутня відмова нотконтори у зв"язку з

пропуском строку на видачу свідоцтва про право

на

спадщину;

9.  не вказано, 

яким законом передбачено   відновлення терміну на звернення   за видачею

свідоцтва

про право на спадщину.

Для

усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 06.07.2007 року,  які позивач не усунув.

На підставі

наведеного,  керуючись ст. 121  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву

ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3про

відновлення терміну на прийняття спадщини і надання додаткового терміну для

подачі заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути

позивачеві.

Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги,  з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення16.07.2007
Оприлюднено24.12.2008
Номер документу2565292
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2103/2007

Ухвала від 17.12.2007

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Нікандрова C.O.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О.В.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калмикова Л.К.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С.І.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Жмуд Н.М.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Демченко І.М.

Рішення від 11.07.2007

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О.Г.

Ухвала від 16.07.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Масалітіна Н.А.

Рішення від 18.06.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С.П.

Ухвала від 14.06.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні