Ухвала

від 04.08.2012 по справі 2а-3367/11/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3367/11/1070

У Х В А Л А

"04" серпня 2012 р.

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Аслан»до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 29 червня 2011 року № 0004531520/0, 000458120/0, 0004591520/0,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмежено відповідальністю «Аслан»звернулося до суду з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області 17 квітня 2012 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на хворобу працівника відділу документального забезпечення

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року було залишено без руху з підстав неповажності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно вхідного штампу на супровідному листі, зазначена ухвала апелянтом отримана 26.06.2012 року.

01.08.2012 року представником Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції було подано заяву про визнання причин пропуску звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою поважними. При цьому апелянт послався на попередню обставину захворювання відповідального працівника, але підтверджуючих документів з цього приводу не надав.

Дані посилання апелянта не можуть бути прийняті судом до уваги як поважні причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, так як вони не підтверджені жодними доказами про наявність таких причин.

На підставі вищевикладеного та діючи у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України , суддя вважає за необхідне відмовити Васильківській об'єднаної державній податковій інспекції Київської області у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 189 КАС України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 189 , 206 , 254 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Аслан»до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 29 червня 2011 року № 0004531520/0, 000458120/0, 0004591520/0.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Судя О.М. Оксененко