Ухвала

від 09.07.2012 по справі 2а/0570/6901/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6901/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою:

м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретарі Попов А.М.,

за участю

представника позивача Фабрія В.В.,

представника відповідача Лисенкова Д.М., Чернишова С.В.,

представника третьої особи Моргуль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Донецької області Державної податкової служби за участю третіх осіб які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенерегоремонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імперія» про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго", звернулось до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Донецької області Державної податкової служби за участю третіх осіб які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенерегоремонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імперія» про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування пені.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Донецької області Державної податкової служби за участю третіх осіб які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенерегоремонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імперія» про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування пені, зупинити до 07 серпня 2012 року 11 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.