Ухвала

від 17.08.2012 по справі 2а-23845/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа

17 серпня 2012 р. Справа № 2а-23845/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання Мороз Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Кємєлєв І.Е. (дов. № 788/8/10-013 від 13.03.2012 р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року Новоазовська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/23845/10/0570 з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 37 039,00 грн. В обґрунтування заяви зазначив пропуск податковою інспекцією строку для пред'явлення виконавчого листа з поважних причин.

Ухвалою суду від 17 серпня 2012 року первинного позивача у справі Державну податкову інспекцію у Тельманівському районі замінено правонаступником Новоазовською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі № 2а/23845/10/0570 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тельманівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 37 039,00 грн. задоволені у повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 18 січня 2011 року.

09 грудня 2010 року, до набрання постановою законної сили, Державною податковою інспекцією у Тельманівському районі було подано заяву про видачу виконавчого листа по справі № 2а/23845/10/0570. Відомості про видачу виконавчого листа на підставі зазначеної заяви в матеріалах справи відсутні.

Виконавчий лист по справі № 2а/23845/10/0570 був виданий лише 04 квітня 2012 року, на підставі повторно наданої позивачем заяви про видачу виконавчого листа від 28 березня 2012 року.

Відповідно до відомостей виконавчого листа, строком його пред'явлення до виконання є 19 січня 2012 року.

Таким чином, виконавчий лист позивач отримав вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено річний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Як вбачається з матеріалів справи, Новоазовська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, що є правонаступником Державної податкової інспекції у Тельманівському районі, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по цій справі 09 грудня 2010 року, тобто ще до спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. З незалежних від податкової інспекції причин виконавчий лист своєчасно не був виданий, що позбавило можливості пред'явити зазначений лист до виконання у встановлений законодавством строк.

Наведене вище свідчить про наявність підстав визнання судом поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області державної податкової служби про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/23845/10/0570 задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/23845/10/0570, встановивши строк-1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.