Рішення

від 15.08.2012 по справі 1121/1860/12

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження по справі № 2/1121/886/12

Справа № 1121/1860/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація», відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -товариство з обмеженою відповідальністю «Композит -СВ» про визнання торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом в якому просив визнати недійсним з моменту їх вчинення прилюдні торги з реалізації нежитлової будівлі ремонтно - механічного цеху № 12 ( літ. У2) загальною площею 13392,5 кв.м., що знаходиться за адресою : Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 2-А, яка належить Державі Україна, закріплена на праві повного господарського віддання за ДП «Світловодський завод твердих сплавів та тугоплавких металів»та зобов'язати переможця та організатора торгів повернути один одному все, що було отримано ними на виконання цього правочину. Визнати недійсним протокол № 1-12178 від 27.02.2012 р. проведення прилюдних торгів по реалізації вказаного нерухомого майна. Визнати недійсним з моменту їх вчинення аукціон з реалізації рухомого майна: обладнання ремонтно -механічного цеху № 12 в кількості 247 одиниць згідно додатку до протоколу, що знаходиться за адресою : Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 2-А, яке належить Державі Україна, закріпленого на праві повного господарського віддання за ДП «Світловодський завод твердих сплавів та тугоплавких металів»та зобов'язати переможця та організатора торгів повернути один одному все, що було отримано ними на виконання цього правочину. Визнати недійсним протокол № 1-12179 від 27.02.2012 р. проведення аукціону по реалізації вказаного рухомого майна. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції організувати проведення прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі ремонтно-механічного цеху № 12 ( літ. У2) та аукціон по реалізації рухомого майна: обладнання ремонтно-механічного цеху № 12 в кількості 247 одиниць. Стягнути солідарно з відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» на користь ОСОБА_1 понесені ним збитки в сумі 1535,82 грн.

Позивач, в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав порушення відповідачами порядку підготовки та проведення прилюдних торгів і аукціону 27.02.2012 р. , що призвело до позбавлення його права на участь у торгах, а саме: позивач стверджує, що йому до проведення прилюдних торгів \ аукціону не було надано можливості ознайомитись з майном, яке підлягало реалізації; учасники прилюдних торгів і аукціону ОСОБА_2 і ТОВ «Композит-СВ» зареєстровані торгуючою організацією з порушенням встановленого порядку реєстрації; у зв'язку з тим, що відкладення виконавчих дій на підставі заяви стягувача у процесі проведення торгів не передбачено діючим законодавством України, прилюдні торги та аукціон проведені 27.02.2012р. і протоколи до них необхідно визнати недійсними.

Представник відповідача ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація»- Ходак Н.С. проти позовних вимог заперечувала, з підстав викладених у заперечення на позов, які залучені до матеріалів справи ( а.с. 51-58). Просить суд відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1

Представник відповідача відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції -Булаєнко С.М. позовні вимоги не визнала, надала суду письмові заперечення на позов( а.с. 74-76) . Додатково пояснила, що ВДВС діяло в межах наданих їм повноважень та згідно з законом. Просить суд відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 з підстав необґрунтованості позовних вимог та відсутності порушення його прав.

Представники третьої особи ТОВ «Композит -СВ»- Петрова І.В., Лещенко В.В. позовні вимоги не визнали, просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Пояснили в суді, що їх довіритель прийняв участь у торгах та аукціоні, які відбулись 27.02.2012 р. , товариство стало переможцем, запропонувавши за майно найвищу ціну, в семиденний термін сплатило вартість придбаного майна на розрахунковий рахунок ДВС. Підготовка та проведення прилюдних торгів і аукціону пройшла з дотриманням вимог діючого законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, третьої особи, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На виконанні в відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 126\17,( посвідчення КТС № 1052 виданого 10.02.2011 р. ДП «СКТС і ТМ» та інших виконавчих документів -всього 221 виконавче провадження) про стягнення з державного підприємства «СКТС і ТМ» заборгованості по заробітній платі в розмірі 1 219 013 грн.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем 26.04.2011 р. було описано та арештовано нерухоме майно та 23.08.2011 р. рухоме майно боржника, в тому числі нежитлова будівля ремонтно - механічного цеху № 12 ( літ. У2) загальною площею 13392,5 кв.м., що знаходиться за адресою : Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 2-а; обладнання ремонтно -механічного цеху № 12 в кількості 247 одиниць , що є власністю Держава Україна в особі міністерства промислової політики України, закріпленого на праві повного господарського віддання за ДП «Світловодський завод твердих сплавів та тугоплавких металів».

Відповідно до генеральної угоди про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 5 від 14 січня 2011 року укладеного між Міністерством юстиції України та спеціалізованою організацією товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»( далі- Організація) Організація особисто за місцем її реєстрації або через свої філії у відповідних адміністративно територіальних одиницях за дорученням Організації зобов'язана приймати від органів державної виконавчої служби та реалізовувати арештоване майно, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах та на комісійних умовах, а також забезпечувати належне зберігання арештованого майна та його перевезення. ( а.с. 60-63)

Пунктом 8.1 цієї угоди передбачено, що усі відносини, пов'язані з реалізацією цього Договору здійснюються шляхом укладення органами ДВС та Організацією окремих договорів про реалізацію арештованого майна з обов'язковим урахуванням положень цього Договору.

На виконання Генеральної угоди від 14 січня 2011р. та заявки ВДВС Світловодського МРУЮ № 54899 від 22.11.2011р. між відділом державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» були укладені договори про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна № 1-12178 від 02 грудня 2011року та проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 1-12179 від 02 грудня 2011 року . На виконання зазначених договорів були призначені прилюдні торги та аукціон на 17.01.2012 року , які не відбулись із-за недостатньої кількості зареєстрованих заявок покупців. Єдиним учасником торгів та аукціону був позивач.

Загальний порядок звернення стягнення на арештоване майно боржника визначено ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з тим, що 17.01.2012 року прилюдні торги і аукціон не відбулись державним виконавцем на підставі ч. 5 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»було проведено уцінку арештованого майна.

27 січня 2012 року на веб-сайті Міністерства юстиції України було опубліковано повідомлення про проведення 17.02.2012 року о 12-00 год. прилюдних торгів з реалізації зазначеного вище нерухомого майна за стартовою ціною 651 417,60 грн. та о 13-00 год. цього ж дня проведення аукціону вказаного рухомого майна за стартовою ціною 523 832,40 грн. Зазначено кінцевий термін реєстрації 13.02.2012 р. до 17-00 год. ( а.с. 23-26)

13 лютого 2012 року товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» були зареєстровані заяви на участь у прилюдних торгах та аукціоні ОСОБА_7, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Композит -СВ», що підтверджується оглянутою судом в оригіналі книгою реєстрації заяв прошнурованої, пронумерованої, засвідченої підписом керівника спеціалізованої організації та скріпленої печаткою цієї спеціалізованої організації ( а.с. 157-158, 160-161)

Гарантійні внески учасниками торгів і аукціону ОСОБА_2 , ТОВ «Композит -СВ»внесенні через банківські установи на розрахунковий рахунок ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» 13 лютого 2012 р. ( а.с. 98, 100, 102, 105)

Свідок ОСОБА_8, співробітниця ТОВ «Торговий дім Урспецреалізація»повідомила суду, що 13 лютого 2012 року у другій половині робочого дня, точного часу не пам'ятає ОСОБА_9 та ОСОБА_1 пред'явивши копії квитанції про оплату гарантійних внесків від 13.02.2012 р. заповнили бланки заяв про участь у прилюдних торгах і аукціоні та один за одним подали вказані заяви, які вона одразу зареєструвала у книзі. В кінці цього ж робочого дня , точного часу не пам'ятає , один за одним прибули ОСОБА_2 та представник ТОВ «Композит -СВ», які надали копії платіжних документів про оплату гарантійних внесків, подали заяви про участь у прилюдних торгах та аукціоні, представник ТОВ «Композит -СВ»надав довіреність на право вчинення відповідних дій від імені підприємства, їх заяви вона зареєструвала в книзі.

Свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що він проживає в м. Києві. Дізнався про прилюдні торги і аукціон призначені на 17.02.2012 р. з повідомлення на веб-сайті Міністерства юстиції України. Раніше до м. Світловодська де знаходиться Державне підприємство «СКТСіТМ»ні коли не приїжджав, з майном виставленим на продаж не ознайомлювався, але 13.02.2012 р. прибувши до м. Кіровоград сплатив гарантійні внески, приблизно о 16 годині подав заяви про участь в прилюдних торгах і аукціоні. Отримав квитки на участь в торгах та аукціоні і покинув приміщення ТОВ «ТД Укрспецреалізація». Одразу ж після нього подав заяви на участь позивач.

Свідок ОСОБА_2 повідомила суду, що після того, як дізналась про прилюдні торги і аукціон призначені на 17.02.2012 р., ознайомилась з майном, яке підлягало продажу та 13.02.2012 року сплативши гарантійні внески, у другій половині робочого дня подала зави на участь в прилюдних торгах та аукціоні.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок, представник третьої особи Лещенко В.В. повідомив, що являється заступником директора ТОВ «Композит-СВ» . Товариству стало відомо про прилюдні торги і аукціон призначені на 17.02.2012 р. з повідомлення на веб-сайті Міністерства юстиції України. Після ознайомлення з майном, яке підлягало продажу, підприємство приняло рішення про участь в торгах та аукціоні. 13.02.2012 року товариство сплатило гарантійні внески, він в цей же день, від імені товариства подав зави на участь в прилюдних торгах та аукціоні, на годинник не дивився, пам'ятає, що це було у другій половині робочого дня.

Відповідно до п. 3.9 Порядку Мінюста, від 15.07.1999, № 42/5 "Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна" для участі в аукціоні покупець подає організатору аукціону: заяву на участь в аукціоні, копію документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску. Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону. Аналогічна норма закріплена для проведення прилюдних торгів у п. 3.12 Положення, Мінюсту, від 27.10.1999, № 68/5 "Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна".

Суд, приходить до висновку, що Організацією при прийнятті та реєстрації заяв на участь в прилюдних торгах і аукціоні призначених на 17.02.2012 р. не порушено зазначених правил та визначеного в повідомленнях про прилюдні торги і аукціон кінцевого терміну реєстрації учасників.

Доводи позивача про неознайомлення його з майном яке виставлено на продаж, не приймаються судом до уваги, в зв'язку з тим, що ці доводи спростовуються наступним.

Згідно п. 3.16. Положення, Мінюсту, від 27.10.1999, № 68/5 "Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна" покупцям до реєстрації надається право ознайомитися з майном, що підлягає реалізації, за його місцезнаходженням.

П. 3.7. Порядку Мінюста, від 15.07.1999, № 42/5 "Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна" з моменту інформаційного повідомлення про проведення аукціону організатор аукціону дає змогу попередньо ознайомитися з аукціонним майном усім фізичним і юридичним особам, які бажають брати участь в аукціоні.

З аналізу зазначених положень вбачається, що особа, до внесення гарантійного внеску та реєстрації її як учасника торгів і аукціону має право на ознайомлення з майном яке виставляється на продаж. Ознайомлення з майном проводиться організатором прилюдних торгів, аукціону.

В матеріалах справи знаходяться заяви ОСОБА_1 від 12.01.2012 р. про участь у прилюдних торгах та аукціоні призначених на 17.01.2012 р. на зворотному боці яких стоїть підпис ОСОБА_1 яким він стверджує факт огляду об'єкту продажу та ознайомлення з документами, відображаючими фізичний, юридичний та фінансовий стан об'єкту продажу. Перелік і характеристика майна виставленого на продаж 17.01.2012 р. та 17.02.2012р. не змінювалась (а.с. 70).

Згідно робочого журналу ДП «СКТС і ТМ» позивач 16.02.2012 р. та 17.02.2012р. ознайомлювався з майном, яке підлягало реалізації. ( а.с. 162-164)

Судом не встановлено, що позивач до внесення гарантійних внесків та подання заяв про участь в прилюдних торгах і аукціоні 13.02.2012 року, звертався до ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» з вимогою ознайомити його з майном, а торгуюча організація відмовила йому в цьому.

Сплативши гарантійні внески та подавши заяви на участь в торгах, аукціоні позивач ти самим виявив бажання придбати майно, яке підлягало реалізації.

Статтею 35 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, № 606-XIV (із змінами та доповненнями) передбачено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам. Постанова державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій може бути оскаржена у триденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Булаєнко С.М. затвердженої начальником відділу Державної виконавчої служби Світловодського МРУЮ Цвигун В.М. від 17 лютого 2012 року відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 126\17, (посвідчення КТС № 1052 виданого 10.02.2011р. КТС ДП «СКТС і ТМ»та інших виконавчих документів -всього 221 в\п) про стягнення з державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» заробітної плати на користь ОСОБА_11 та інших в розмірі 1 219 013 грн. до 24 лютого 2012 року для з'ясування обставин викладених в заяві боржника. ( а.с. 114)

Відповідно до п.п. 5.3 Договорів № 1-12178 та № 1-12179 від 02.12.2011 р. укладених між відділом ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції та ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» по умовах не зазначених в цих Договорах Сторони зобов'язані керуватися Генеральним договором № 5 укладеним з Міністерством юстиції України 14 січня 2011 р. ( а. с. 64-67)

Пунктом 3.9 Генерального договору № 5 від 14 січня 2011 р. укладеного між Міністерством юстиції України та ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» передбачено обов'язок торгуючої організації негайно зупиняти реалізацію арештованого майна при одержані постанови державного виконавця про зупинення виконавчого провадження чи відкладення проведення виконавчих дій та поновлювати реалізацію арештованого майна при одержані постанови державного виконавця про поновлення виконавчого провадження. ( а.с. 60 - 63)

Учасники виконавчого провадження, аукціону та прилюдних торгів 17 лютого 2012 року ознайомлені під розпис з постановою ДВС про відкладення провадження виконавчих дій до 24.02.2012 р. ( а.с. 113)

Постанова державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій від 17.02.2012 р. у встановленому законом порядку ніким не оскаржувалась. Не скористався цим правом і позивач ОСОБА_1

Судом встановлено, що право державного виконавця на відкладення виконавчого провадження за заявою боржника передбачено Законом, а обов'язок торгуючої організації ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація»негайно зупинити реалізацію арештованого майна при одержані постанови державного виконавця про відкладення виконавчих дій передбачено п. 3.9 Генерального договору № 5 від 14 січня 2011р.

За таких обставин, доводи позивача щодо відсутності права на відкладення прилюдних торгів і аукціону ВДВС Світловодського МУЮ та ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» не приймаються судом до уваги в зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Вимога позивача про визнання прилюдних торгів та аукціону, протоколів до них недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочину не підлягає задоволенню судом з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом були надані рівні права сторонам процесу щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 2.4 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27.10.99 р. № 68/5; п. 3.8 Порядку реалізації майна від 15.07.1999, № 42/5 та інформаційних повідомлень про торги ( а.с. 23,25) головною умовою участі в торгах та аукціоні є сплата гарантійного внеску особою, яка бажає придбати майно.

Особа здійснює своє цивільне право вільно, на власний розсуд ( ч. 1 ст. 12 ЦК України).

Це означає, що особа може на власний розсуд як здійснювати суб'єктивне право, так і використовувати його частково або не використовувати взагалі.

17 лютого 2012 року , після ознайомлення з постановою ДВС про відкладення виконавчих дій, позивач подав заяви організатору торгів та аукціону з вимогою повернути йому гарантійний внесок ( а.с. 92 )

21 лютого 2012 року ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація»повернула ОСОБА_1 гарантійні внески на його розрахунковий рахунок ( а.с. 94-96)

Факт написання заяви свідомо та без тиску з боку організаторів торгів, повернення сум гарантійних внесків підтверджено позивачем в судовому засіданні.

27 лютого 2012 року ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» провела прилюдні торги по реалізації нерухомого майна і аукціон по реалізації рухомого майна повідомивши про це учасників торгів та аукціону. Переможцем прилюдних торгів та аукціону стало товариство з обмеженою відповідальністю «Композит -СВ», який запропонував найвищу ціну за нерухоме майно в розмірі - 661 400,00 грн. та рухоме - 534 000,00 грн. (а.с. 108-109)

Кошти за придбане майно внесені переможцем на поточний рахунок ДВС Світловодського МРУЮ в строки і в розмірі визначених в протоколах № 1-12178, № 1-12179 від 27.02.2012 р. (а.с. 139,140)

Свідок Цвигун В.М., начальник ВДВС Світловодського МУЮ, повідомив, що кошти отримані від реалізації арештованого рухомого та нерухомого майна ДП «СКТСіТМ» були спрямовані на погашення заборгованості по заробітній платі, згідно зведеного виконавчого провадження № 126\17.

Даний факт підтверджено довідкою ВДВС Світловодського МУЮ № 36298 від 13.08.2012 року ( а.с. 190)

Відповідно до п. 2.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.10.99 р. № 68/5, п 2.3. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Мінюста, від 15.07.1999, № 42/5 прилюдні торги\ аукціон це - продаж майна, за яким його власником стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну.

Таким чином, прилюдні торги та аукціон це продаж арештованого нерухомого та рухомого майна сторонами якої є покупець-учасник прилюдних торгів та аукціону і продавець, відділ ДВС в особі спеціалізованої організації, що організовує та проводить ці прилюдні торги. Результатом торгів та аукціону є оформлення протоколів. Самі ж прилюдні торги та аукціон були проведені для виконання судових рішень й реалізації вимог стягувачів.

Порядок реалізації арештованого майна передбачено Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74\5 ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5. Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 р. № 42\5.

Визнання правочинів недійсними можливе з підстав, недодержання в момент його вчинення стороною ( сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3,5 та 6 ст. 203 ЦПК ( ч.1 ст. 215 ЦК).

Судом не встановлено, а позивачем не доведено факту порушення закону при підготовці, проведенні прилюдних торгів і аукціону та при укладені протоколу № 1-12178 від 27.02.2012 р. та протоколу № 1-12179 від 27.02.2012 р., які б давали суду підстави для визнання цих протоколів недійсними.

Норма ч. 2 ст. 388 ЦК України гарантує особам, які купили майно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, захист їхніх прав від можливої віндикації, а позивач в даному випадку не є стороною в цих правовідносинах.

Крім того, за діючим законодавством не можливо заявляти позовні вимоги "про визнання торгів недійсними", а лише за вимогами "торги що не відбулися".

Права позивача, не підлягають захисту шляхом задоволення позову про визнання недійсним правочину, стороною, в якому така особа не є, тобто, з застосуванням правового механізму, встановленого ст. 216 Цивільного кодексу України, навіть незалежно від того, чи відповідає спірний правочин закону.

У зв'язку з тим, що судом не встановлено порушення прав позивача, які підлягають захисту, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним збитки в сумі 1535,82 грн. не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 16, 203, 215, 388 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 60, 61, 209, 213-218, 294 ЦПК України, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27.10.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" та відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Композит-СВ" про визнання торгів недійсними, а саме:

щодо визнання недісними з моменту їх вчинення прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі ремонтно-механічного цеху № 12 (літ.У2) загальною площею 13392,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 2-А, яка належить Державі Україні, закріплена на праві повного господарського відання за ДП "Світловодський завод твердих сплавів та тугоплавких металів", проведені Кіровоградським філіалом ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" 27.02.2012 року в приміщенні відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції та зобов"язати переможця та організатора торгів повернути один одному все, що було отримано ними на виконання цього правочину;

щодо визнання недійсним Протоколу № 1-12178 від 27.02.2012 року проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна: нежитлової будівлі ремонтно-механічного цеху № 12 (літ.У2) загальною площею 13392,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 2-А, яка належить Державі Україні, закріплена на праві повного господарського відання за ДП "Світловодський завод твердих сплавів та тугоплавких металів";

щодо визнання недійсним з моменту його вчинення аукціону по реалізації рухомого майна: обладнання ремонтно-технічного цеху № 12 в кількості 247 одиниць згідно додатку до протоколу, яка належить Державі Україні, закріплена на праві повного господарського відання за ДП "Світловодський завод твердих сплавів та тугоплавких металів", проведений Кіровоградським філіалом ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" 27.02.2012 року в приміщенні відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції та зобов"язати переможця та організатора торгів повернути один одному все, що було отримано ними на виконання цього правочину;

щодо визнання недійсним Протоколу № 1-12179 від 27.02.2012 року проведення аукціону по реалізації рухомого майна: обладнання ремонтно-технічного цеху № 12 в кількості 247 одиниць згідно додатку до протоколу, яка належить Державі Україні, закріплена на праві повного господарського відання за ДП "Світловодський завод твердих сплавів та тугоплавких металів";

щодо відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції стосовно організування проведення нових прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі ремонтно-механічного цеху № 12 (літ.У2) загальною площею 13392,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 2-А, яка належить Державі Україні, закріплена на праві повного господарського відання за ДП "Світловодський завод твердих сплавів та тугоплавких металів", аукціону по реалізації рухомого майна: обладнання ремонтно-технічного цеху № 12 в кількості 247 одиниць згідно додатку до протоколу, яка належить Державі Україні, закріплена на праві повного господарського відання за ДП "Світловодський завод твердих сплавів та тугоплавких металів" та стягнення солідарно з відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" (ЄДРПОУ 33829204) в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" (код відокремленого підрозділу 37174478) на користь ОСОБА_1 понесені ним збитки в сумі 1535,82 грн. - відмовити в повному обсязі.

Заходи по забезпеченню позову про накладення арешту на нежитлову будівлю ремонтно-механічного цеху № 12 загальною площею 13392,5 кв.м. та обладнання ремонтно-механічного цеху № 12 в кількості 247 одиниць, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 2-А встановлені ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2012 року - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

15.08.2012