Ухвала

від 06.08.2012 по справі 2а/0570/8001/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2012 року справа №2а/0570/8001/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/8001/2012 (головуючий І інстанції ) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторем" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2 в розмірі 20387,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а/0570/8001/2012 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/8001/2012 про витребування від Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька доказів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 липня 2012 року по справі № 2-а/0570/8001/2012 суд першої інстанції витребував у Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька докази (необхідні для розгляду справи документи).

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулось до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу вище наведених норм вбачається, що право на апеляційне оскарження будь-яких ухвал адміністративного суду закладало можливість зловживати цим правом з метою затягнути процес - заявляти необґрунтовані клопотання й оскаржувати ухвали про задоволення клопотань або відмову в задоволенні таких клопотань, тому законодавець обмежив коло ухвал, які може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від постанови суду

Крім того відповідно до матеріалів справи суд першої інстанції витребував у позивача необхідні документи. Витребування доказів судом першої інстанції не перешкоджає розгляду справи по суті судом першої інстанції та не перешкоджає розгляду судом апеляційної інстанції. Зазначена обставина про витребування доказів, повинна оскаржуватись апелянтом в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до наведеного, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає апеляційного оскарження ухвали про витребування доказів, за таких умов ухвала окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року про витребування доказів не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р..

Керуючись статтями 109, 160, 185, 189, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/8001/2012 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв