Постанова

від 16.08.2012 по справі 40/134

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 40/134 Головуючий у 1-й інстанції: Смірнова Л.Г.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" серпня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.,

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на рішення Господарського суду м. Києва від 25 лютого 2003 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2003 року позивач звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25 лютого 2003 року позов було задоволено. Скасовано державну реєстрацію Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та зобов'язано його подати до органу державної реєстрації необхідні для скасування державної реєстрації документи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в частині зобов'язання відповідача подати до органу державної реєстрації необхідні для припинення державної реєстрації документи.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції відповідач зареєстрований Харківською районною державною адміністрацією м. Києва як суб»єкт підприємницької діяльності.

З моменту реєстрації підприємницької діяльності відповідач не подавав звіти по фінансово-господарській діяльності до органів державної податкової служби.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25 лютого 2003 року на підставі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та ст. 8 Закону України «Про підприємництво» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) скасовано державну реєстрацію Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 Постанови Кабінету Міністрів України № 740 від 25 травня 1998 року «Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності»- скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи здійснюється органом державної реєстрації за заявою власника (власників) або уповноваженого ним (ними) органів, а також на підставі рішення господарського суду у разі: визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів; провадження діяльності, що суперечить установчим документам та законодавству; несвоєчасного повідомлення суб'єктом підприємницької діяльності про зміну його назви, організаційної форми, форми власності та місцезнаходження; визнання суб'єкта підприємницької діяльності банкрутом (у випадках, передбачених законодавством); неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи здійснюється органом державної реєстрації за заявою підприємця-громадянина, а також на підставі рішення суду (господарського суду) у разі: провадження діяльності, що суперечить законодавству; несвоєчасного повідомлення підприємцем-громадянином про зміну свого постійного або тимчасового місця проживання; неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Виходячи з аналізу вказаних норм, колегія суддів приходить до висновку, що обов»язок по скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи покладається на орган державної реєстрації.

Між тим, суд першої інстанції в порушення положень вищезазначеної Постанови Кабінету Міністрів України поклав виконання вказаного обов»язку на відповідача.

Враховуючи, що відповідачу не було відомо про розгляд даної справи, а тому постановлене судом рішення виконано не було.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України - судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи, що рішення Господарського суду м. Києва від 25 лютого 2003 року виконане не було, а 15 травня 2003 року набув чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а тому його норми й підлягають застосуванню .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»- суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Дата надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Оскільки законодавцем обов'язок щодо скасування державної реєстрації покладено на державного реєстратора, а тому рішення суду першої інстанції в частині щодо зобов'язання надання відповідачем необхідних для скасування державної реєстрації документів підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 198, 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 -задовольнити.

Рішення Господарського суду м. Києва від 25 лютого 2003 року в частині зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 подати до органу державної реєстрації необхідні для скасування державної реєстрації документи -скасувати та в цій частині відмовити в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.