Ухвала
від 15.08.2012 по справі 7/17-1644-2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 7/17-1644-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на ухвалувід 24.04.2012 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 7/17-1644-2011 господарського суду Одеської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Ормер", м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Подана 20.07.2012 р. Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси (далі -заявник ) касаційна скарга від 09.07.2012 р. №24101/9/10-117 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. у справі № 7/17-1644-2011 з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, - 20.07.2012 р.

До касаційної скарги додане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, яке мотивоване тим, що заявником не було вчасно отримано копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту згаданої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана сторонам, в тому числі і заявнику, в межах строку, встановленого ст. 87 ГПК України, а саме 25.04.2012 р., про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотному боці ухвали.

Заявник посилається на несвоєчасне отримання копії ухвали суду, проте у порушення вимог ст. 33 ГПК України не надає жодних доказів у підтвердження цих обставин (зокрема, поштовий конверт, у якому копія ухвали надійшла заявнику ).

Натомість у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання заявником оскаржуваної ухвали 03.05.2012 р. (а.с. 79). Проте касаційна скарга була подана лише 20.07.2012 р.

Жодних обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість вчасного подання касаційної скарги з моменту отримання копії ухвали, заявником не зазначено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у задоволенні заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку через відсутність поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. у справі № 7/17-1644-2011.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.08.2012
Оприлюднено22.08.2012
Номер документу25676665
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/17-1644-2011

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні