Рішення

від 16.08.2012 по справі 1820-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1820-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 16.08.2012Справа №5002-11/1820-2012 за позовом  Товариства  з  обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»; до відповідача -  Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку № 1 управління освіти Керченської міської ради про стягнення 31 932,7 грн.                                                                                          Суддя С. С. Потопальський                                                                                        Представники: від  позивача – Біля лов М.Р., довіреність б/н від 02.04.2012, начальник юридичного відділу ТОВ «Кримтеплопостачання», посвідчення №2, представник; від відповідача -   не з'явився. Суть спору:       Товариство  з  обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку № 1 управління освіти Керченської міської ради. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за договором № 07/009 від 06.11.2009 у розмірі 29 248,27 грн.; пеню у розмірі 2 024,54 грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 263,24;  суму 3% річних у розмірі 396,65 грн., що складає  31 932,7 грн.     Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 193, 216, 275-276 Господарського кодексу України, статей 511, 526, 610, 625, 632 Цивільного кодексу України, положеннях Закону України “Про теплопостачання” та мотивовані тим, що незважаючи на повне виконання позивачем зобов'язань за договором № 07/009 від 06 листопада 2009 року про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, укладеного між сторонами, відповідач порушив свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка стала підставою для нарахування позивачем штрафних санкцій, суму інфляційних втрат та 3% річних на суму заборгованості та звернення з відповідним позовом до суду.     Розгляд справи відкладався, провадження по справі зупинялось, в порядку ст..77, 79 Господарського процесуального кодексу України.              Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.          Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд                                                                 ВСТАНОВИВ :     06 листопада 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (за договором постачальник) та Комунальною установою по централізованому бухгалтерському обліку № 1 управління освіти Керченської міської ради  (за договором споживач) уклали договір за № 17/009 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.      Так, пунктом 1.1 договору передбачено, що за його умовами, постачальник приймає на себе зобов'язання поставляти споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних для нього об'ємах, а споживач зобов'язується повністю сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) та в строки, що передбачені даним договором (а.с. 17-19).    Відповідно до пункту 2.1. договору, теплова енергія поставляється споживачеві в об'ємах та у відповідності з Додатком 1 до даного договору у вигляді гарячої води для опалювання.    Пунктом 3.2.2. Договору встановлено, що споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в об'ємах та в строки, що передбачені договором.     Згідно пункту 6.1. Договору, розрахунки за споживану теплову енергію здійснюються споживачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, на підставі наданих постачальником рахунків.      Вартість теплової енергії, для бюджетних організацій, за даним договором з урахуванням внесених змін до договору (рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року) складає 999,90 грн./Гкал з 01.10.2011 року  (пункт 6.2. договору).     Відповідно до пункту 6.3. договору, розрахунковим періодом являється період з 20 числа звітного місяця по 10 число наступного за звітним.   Об'єм спожитої теплової енергії сторони договору фіксували щомісячно в опалювальний сезон шляхом підписання двосторонніх актів приймання-передачі теплової енергії №ОУ-0000384 від 30.11.2011 року та №ОУ-0000315 від 31.10.2011, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 26-27).     Свої зобов'язання позивач виконував належним чином, жодних претензій щодо виконання позивачем своїх зобов'язань за договором від відповідача не надходило, однак, Комунальна установа по централізованому бухгалтерському обліку № 1 управління освіти Керченської міської ради несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату спожитої теплової енергії.    Так, на протязі жовтня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» було поставлено відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води на загальну суму 14878,51 грн., а на протязі листопада – на суму 71848,81 грн.    Оплата послуг позивача за постачання теплової енергії у жовтні 2011 року мала бути проведена відповідачем у повному обсязі до 10 листопада 2011 року, за листопад 2011 року - до 10 грудня 2011 року, однак, за вказані періоди, відповідач здійснив оплату лише частково в розмірі 57479,05 грн. шляхом перерахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, таким чином, заборгованість за споживану теплову енергію складає 29248,27 грн.      Проте відповідачем не була сплачена заборгованість.     Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України,  суд не вбачає підстав для задоволення позову  з огляду на наступне.    Судом встановлено, що сторони у справі перебували в договірних відносинах з поставки теплової енергії у вигляді гарячої води, отже, на  спірні правовідносини поширюються положення глави 54 Цивільного кодексу України та глави 30 Господарського кодексу України.    Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.     Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами договору (стаття 629 Цивільного кодексу України).     На підставі частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.     До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).     Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.    Відповідно до статей 526, 599 Цивільного кодексу України, статей 193, 202, 203 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, та припиняється, згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України, виконанням, проведеним належним чином.    Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.     Господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 ГПК України).     Дослідивши матеріали справи та давши оцінку  представленим доказам, а також доказам, здобутим судом, суд  прийшов до висновку, що, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, за період з жовтня по листопад 2011 р. за відповідачем склалася заборгованість за поставлену  теплову енергію у розмірі 29248,27 грн., відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт виконання зобов'язань перед позивачем по сплаті вказаної заборгованості та позивач не підтверджує надходження  вказаної суми  на його рахунок.    Отже, позовні вимоги щодо стягнення 29248,27 грн. боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.     Позивачем також було заявлено до стягнення  пені у розмірі 2024,54 грн.; суми інфляційних втрат у розмірі 263,24 грн.; 3% річних у розмірі 396,65 грн., які також підлягають задоволенню з огляду на наступне.   Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.    Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.    Неустойкою (штрафом пенею), згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.    Пунктом 6.5. договору передбачено право постачальника при невиконанні відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати споживаної теплової енергії, застосування до нього санкцій у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та індексу інфляції.    Відповідно до частини статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    Підсумовуючи викладені обставини, встановлені шляхом дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що наданий позивачем розрахунок по нарахуванню на суму заборгованості штрафних санкцій (пені)  у розмірі 2024,54 грн.; суми інфляційних втрат у розмірі 263,24 грн.,  3% річних у розмірі 396,65 грн. є правомірним.    Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.    Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір при задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача.      У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2012 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини  рішення.      Повне рішення складено 20.08.2012 р.      Керуючись статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд-   ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку № 1 управління освіти Керченської міської ради (98300, м.Керч,   вул. Єрьоменко, 9, ЄДРПОУ 22235583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" (97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул.Будівельників, 7, ЄДРПОУ 36138454) заборгованість в розмірі 29248,27 грн., пеню у розмірі 2024,54 грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 263,24 грн.,  суму 3% річних у розмірі 396,65 грн., судовий збір в розмірі 1609,50 грн. 3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.       Суддя                                          С.С. Потопальський