Ухвала

від 20.08.2012 по справі 5016/496/2012(7/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

20.08.12Справа № 5016/496/2012(7/28) м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від заявника-Кудіна А.В., дов. від 24.01.2012 р. ;

від стягувача -Гайдаржия А.В., дов. від 30.12.2011 р. № 01/33-6;

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" від 09.08.2012 р. № 09-08/12-2

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2012 р.

у справі № 5016/496/2012(7/28)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда",

54030, вул. Потьомкінська, 9, м. Миколаїв,

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 45531грн. 64 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Гаруда" звернулось із заявою про відстрочення до 31.12.2012 р. виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2012 р. у справі № 5016/496/2012 (7/28), котрим вирішено стягнути з ТОВ "Гаруда" на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївобленерго" грошові кошти в сумі 37762,26 грн. заборгованості по активній електроенергії; 202,58 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії; 3% річних у сумі 1054,07 грн.; 1000,00 грн. пені; 911,09 грн. -суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 1512,93 грн. судового збору, посилаючись на таке. Заборгованість перед ПАТ "Миколаїобленерго" в зазначених сумах виникла у зв'язку з відсутністю грошових коштів у ТОВ "Гаруда" через не оплату з державного бюджету грошових коштів за виконані Товариством по реконструкції дитячого садка "Струмок" у школу І-ІІІ ступенів смт. Ольшанське роботи, в тому числі вартості спожитої при цьому електроенергії за укладеним між ТОВ "Гаруда" та ПАТ "Миколаївобленерго" договором. За зверненнями ТОВ "Гаруда" до відповідних державних органів для здійснення необхідного фінансування коштів з державного бюджету належить внести до останнього зміни, котрі можливі в четвертому кварталі 2012 року. Крім того, у доповнені до заяви вказується, що ТОВ "Гаруда" на кінець 2012 року планує надходження грошових коштів, котрих буде достатньо для погашення заборгованості перед ПАТ "Миколаївобленерго".

У судовому засіданні представник ТОВ "Гаруда" заяву підтримав повністю з указаних у заяві та доповнені до неї підстав, і пояснив, що на даний час у Товариства відсутні грошові кошти на погашення вирішеної до стягнення за рішенням Господарського суду заборгованості перед ПАТ "Миколаївобленерго"; що Товариство, вклавши власні кошти на виконання соціального проекту, і не отримавши оплату за виконані роботи із державного бюджету, неспроможне здійснювати підприємницьку діяльність в повному обсязі. У зв'язку з цим виконання рішення про одночасне стягнення присуджених грошових коштів не представляється можливим.

ПАТ "Миколаївобленерго" у заяві від 20.08.2012 р. № 01/111- 4896 та його представник у судовому засіданні визнали за можливе задовольнити заяву ТОВ "Гаруда".

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви та господарської справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Останнім передбачено, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних осіб і юридичних осіб на території України (ст.5 Закону).

Господарським процесуальним законодавством визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду (ст. 121 ГПК України).

Отже, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе у виняткових випадках і лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із наведених заявником обставин випливає, що ТОВ "Гаруда" за власні кошти виконав соціальний проект - реконструкцію дитячого садка "Струмок" у школу І-ІІІ ступенів смт. Ольшанське, споживаючи при цьому електроенергію за укладеним між ТОВ "Гаруда" та ПАТ "Миколаївобленерго" договором, заборгованість грошових коштів по котрому вирішено про стягнення за рішенням Господарського суду, про відстрочення виконання просить заявник, але оплату цих робіт із державного бюджету не здійснено. У зв'язку з цим у Товариства на даний час немає грошових коштів, проте до 31.12.2012 р. Товариство планує надходження грошових коштів, котрі будуть направлені на погашення вирішеної до стягнення за рішенням Господарського суду заборгованості перед ПАТ "Миколаївобленерго".

Дані обставини дають підстави суду вважати, що виконання на даний час рішення Господарського суду, про розстрочення котрого просить Товариство, щодо одночасного стягнення всієї присудженої суми може бути ускладнено.

Ураховуючи викладене, інтереси сторін щодо виконання рішення Господарського суду, зокрема можливість його виконання ТОВ "Гаруда" після 31.12.2012 р. та згоду на це ПАТ "Миколаївобленерго", суд визнає заяву ТОВ "Гаруда" обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" задовольнити.

Відстрочити до 31.12.2012 р. виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2012 р. у справі № 5016/496/2012 (7/28), котрим вирішено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" грошових коштів у сумі 37762,26 грн. заборгованості по активній електроенергії; 202,58 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії; 3% річних у сумі 1054,07 грн.; 1000,00 грн. пені; 911,09 грн. -суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 1512,93 грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяЮ.М. Коваль