Окрема ухвала

від 13.08.2012 по справі 18/184/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ОКРЕМА УХВАЛА

13.08.12 Справа № 18/184/09

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши скаргу Запорізької міської ради на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 18/184/09:

за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя (69035, місто Запоріжжя, пр. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

про зобов'язання звільнити земельну ділянку від самовільно збудованої споруди, шляхом її демонтажу

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Згідно зі ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддею Носівець В.В., розглядається скарга Запорізької міської ради на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління у справі № 18/184/09.

Ухвалою суду від 25.06.2012 р. суддею Носівець В.В. скаргу у справі прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 30.07.2012 р.

Ухвалою суду від 25.06.2012 р. передбачено обов'язкову явку в судове засідання зацікавленої особи -Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та зобов'язано надати суду документи, які необхідні для розгляду скарги.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання 30.07.2012 р. не з'явився, документів, витребуваних судом, не надавав, про поважність причин неявки не повідомив суд.

Так, скарга позивача у справі стосувалася невиконання ВДВС вимог ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема, Запорізька міська рада вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.05.2012 р. серія ВП № 31629303 Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ винесена із порушенням ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 75, ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження". Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, представник Запорізької міської ради з'ясувала, що виконавцем дії, передбачені ст. 89 Закону вчинені у повному обсязі не були. Також, Запорізькою міською радою зазначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 31629303 від 16.05.2012 р. отримана скаржником 29.05.2012 р. за вхідним номером МВК 08859/09-17, у зв'язку з чим, скаржником було пропущено строк для своєчасного подання скарги до суду на постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.05.2012 р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. № 18/184/09.

Крім, того, Запорізька міська рада надала суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.01.2012 р. серія ВП № 27067766 Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції (на 2 арк.) по примусовому виконанню наказу №18/184/09 від 16.05.2011 р., із якої вбачається наступне: в ході проведення виконавчих дій встановлено, що виконати рішення суду від 12.08.2009 р. у справі № 18/184/09 без участі боржника неможливо. На підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження з примусового виконання наказу суду № 18/184/09 від 16.05.2011 р. закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Ухвали суду, в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, статті 115 ГПК України, є обов'язковими на всій території України і їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень, згідно із законодавством України.

Таким чином, позиція ВДВС свідчить про відсутність зацікавленості у спростуванні фактів, викладених у скарзі, в зв'язку із чим суд не має можливості перевірити правильність та законність зазначених у скарзі фактів, і може спиратися лише на надані скаржником документальні докази та пояснення скаржника .

За таких обставин, суд просить усунути недоліки в роботі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, прийняти відповідні заходи по усуненню порушень з боку працівників Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та сприяти явці представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у наступне судове засідання, яке відбудеться 27.09.2012 р. о/об 12-00 год. та виконанню вимог ухвал суду від 25.06.2012 р. та від 30.07.2012 р. щодо надання документів виконавчого провадження, які стосуються фактів, оскаржуваних стягувачем.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити Запорізькому міському управлінню юстиції.

2. Окрему ухвалу направити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Запорізької області, посилаючись на справу № 18/184/09, в місячний термін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 кат.