Постанова

від 16.08.2012 по справі 2-а/1970/2718/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2718/12

"16" серпня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача Жолкевського О.С.

представника відповідача Дашевця І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів»про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставці пенсій на суму 19252,57грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі (надалі - позивач), звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів»(надалі -відповідач або ТДВ «Лановецький завод гумотехнічних виробів») про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставці пенсій призначених відповідно до пункт «б-з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які підлягають відшкодуванню згідно чинного законодавства на суму 19252,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача борг по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня за січень -грудень 2011 та січень -травень 2012 року на суму 19252,57 грн. з мотивів передбачених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовник вимог з мотивів викладених у письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи. Представник відповідача зазначив, що при складенні розрахунку стягуваної суми позивачем частково враховано стаж роботи застрахованої особи в період, коли ТДВ «Лановецький завод гумотехнічних виробів»не існувало,- на підтвердження чого надав копію свідоцтва про державну реєстрацію та копію статуту товариства.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування і зобов'язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки, визначені чинним законодавством. Об'єктом оподаткування, згідно ст. 2 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи -жінкам.

За нормами п. п. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (надалі - Інструкція) до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 128/2004, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п.п. 6.8 п. 6 вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Пунктом 6.3 Інструкції встановлено, у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

Заборгованість за товариством з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів»по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у період січень -грудень 2011 року та січень -травень 2012 року на суму 19 252,57 грн. виникла на підставі розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(а.с.10) отриманого відповідачем 18.01.2012 року.

Правомірність вказаного розрахунку, зокрема визначення частки сплати даного підприємства 100 %, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній про стаж роботи в Копичинецькому виробничому обєднанню Лановецького філіалу за період 23.01.1984 року по 02.05.1993 року (а.с. 40) виданої відповідачем щодо ОСОБА_3; довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній про стаж роботи в ТДВ «Лановецький завод гумотехнічних виробів»за період 05.05.2000 року по 15.06.2005 року (а.с. 41) виданої відповідачем щодо ОСОБА_3; протоколом 147 від 04.01.2011 року щодо призначення пенсії ОСОБА_3 (а.с.42) розрахунком стажу по списку 2 за ОСОБА_3 (а.с. 43), копією трудової книжки ОСОБА_3.(а.с. 44-50).

Як встановлено у судовому засіданні ТДВ «Лановецький завод гумотехнічних виробів»не оскаржувало надісланий їм позивачем розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій чи його дії із призначення пільгових пенсій ОСОБА_3, надало самостійно необхідні документи для призначення цій особі пільгової пенсії, зокрема -витяги з наказів, довідки про заробітну плату та про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній, в тому числі й у Копичинецькому виробничому обєднанню Лановецького філіалу.

При цому суд звертає увагу, що згідно з копії трудової книжки (а.с.46) наказом №86-К від 12.12.1983 року ОСОБА_3 прийнятий на роботу різноробочим у філіал Копичинецького виробничо об'єднання гумових іграшок. Як слідує зі запису у трудовій книзі від 16.03.1995 року - в зв'язку з приватизацією, зміною форми власності і реєстрацією, підприємства Лановецький завод гумових іграшок перейменовано на ТзДВ «Лановецький завод гумотехнічних виробів»(а.с. 46-47).

Вказані обставини у трудовій книзі підтверджується також п. 1 розділу 1 статуту ТДВ «Лановецький завод гумотехнічних виробів»зареєстрованого 15.03.1995 року (а.с. 26) у якому зазначено, що Лановецький завод гумотехнічних виробів у формі товариства з додатковою відповідальністю створене громадянами України -членами організації орендарів Лановецького заводу гумових іграшок шляхом реалізації свого права на обрання організаційно - правової форми використання приватизованого майна.

При таких обставинах суд вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на суму 19252,57 грн., яка виникла за період січень -грудень 2011 року та січень -травень 2012 року.

Доказів добровільного погашення вказаної заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій перед Пенсійним фондом відповідачем не надано.

Посилання відповідача на помилковість видання довідки стосовно трудового стажу ОСОБА_3 у Копичинецькому виробничому об'єднанню Лановецького філіалу внаслідок неуважності виконавця не заслуговують на увагу, оскільки такий висновок зроблено на підставі книг наказів Копичинецького виробничого об'єднання Лановецького філіалу, копії трудової книжки ОСОБА_3, які знаходяться на ТДВ «Лановецький завод гумотехнічних виробів»як правонаступника Лановецького заводу гумотехнічних виробів.

Суд відзначає, що дослідження фактичних обставин щодо подання недостовірних даних відповідачем для розрахунку пенсії ОСОБА_3 не є предметом розгляду даної справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів»(код 03810484) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період за січень -грудень 2011 року та січень -травень 2012 року на суму 19252,57 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 57 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 20 серпня 2012 року/

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.