Ухвала
від 22.08.2012 по справі 2а-1670/5507/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5507/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Кобеляцьке автотранспортне підприємство -15341" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року позивач Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Кобеляцьке автотранспортне підприємство -15341" про стягнення податкового боргу.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у позовній заяві не зазначено номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції підписано начальником інспекції ОСОБА_2, однак позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати на те, що сума ціни позову та сума боргу, зазначена у мотивувальній частині позову, не відповідає сумі боргу, вказаній позивачем у прохальній частині позовної заяви. А саме, позивачем зазначена ціна позову та сума боргу у мотивувальній частині позову - 4 317,97 грн., а у прохальній частині позову вказана сума боргу в розмірі 15 149,50 грн.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Кобеляцьке автотранспортне підприємство -15341" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 30 серпня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів (із зазначенням номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача та відповідною сумою боргу), доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення начальника Кременчуцької ОДПІ).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.08.2012
Оприлюднено23.08.2012
Номер документу25685746
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/5507/12

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Постанова від 27.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Постанова від 27.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 22.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 22.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні