Ухвала

від 21.08.2012 по справі 4121-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.08.2012Справа №5002-16/4121-2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим», м. Сімферополь

до відповідачів: Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь; Комунального закладу Сімферопольської міської ради «Централізована бібліотечна система для дорослих», м. Сімферополь; Управління культури Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

про стягнення 83 215,00 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя - не з'явився.

Від відповідача Комунального закладу Сімферопольської міської ради «Централізована бібліотечна система для дорослих» - Сегодіна Т.Ю., директор.

Від відповідача Управління культури Сімферопольської міської ради - Пилипчук Н.А., дов. № 12/01-11/975 від 21.08.2012, головний бухгалтер.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів - Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя, Центральної міської бібліотеки ім. О. С. Пушкіна, Управління культури Сімферопольської міської ради, у якому просить стягнути з відповідача - Центральної міської бібліотеки ім. О.С.Пушкіна на користь позивача 83 215,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 5 000,00 грн. заподіяної моральної шкоди, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 у справі № 5002-21/4121-2010 позовні вимоги були задоволені частково та стягнено з відповідача Комунального закладу Сімферопольської міської ради «Централізована бібліотечна система для дорослих» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» 14 760,00 грн. відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 147,60 грн. державного мита та 40,12 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-21/4121-2010 залишено без змін.

На примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2011, які набрали законної сили 06.12.2011, був виданий наказ від 22.02.2011.

02.08.2012 Комунальний заклад Сімферопольської міської ради «Централізована бібліотечна система для дорослих» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою, в якій просить роз'яснити порядок виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2011.

У зв'язку з відпусткою судді Чоногової С.І. заява була розподілена автоматизованою системою документообігу та передана на розгляд судді Господарського суду Автономної Республіки Крим М.О.Білоус.

Представник позивача та відповідача - Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя у судове засідання з невідомих причин не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Через канцелярію суду 20.08.2012 від заявника в якості доказу спрямування на адресу інших учасників судового процесу, надійшла заява, ідентична заяві про роз'яснення порядку виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2011, з відмітками Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» про отримання її копії. Суд прийняв наданий доказ та залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у своїй заяві Комунальний заклад Сімферопольської міської ради «Централізована бібліотечна система для дорослих» просить роз'яснити порядок виконання наказу від 22.12.2011 у даній справі, в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, оскільки його виконання має бути здійснено шляхом списання даної суми з розрахункових рахунків Управління культури Сімферопольської міської ради. При цьому заявник посилався на пункт 1.2 Статуту Комунального закладу Сімферопольської міської ради «Централізована бібліотечна система для дорослих».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тобто стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає порядок роз'яснення і виправлення рішення, ухвали, а не наказу, як того вимагає заявник.

Крім того, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Як вбачається з заяви Комунального закладу Сімферопольської міської ради «Централізована бібліотечна система для дорослих», заявник просить замінити боржника та списати кошти з розрахункових рахунків Управління культури Сімферопольської міської ради.

Проте, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів статті 84 ГПК щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі, а не зміна його суті, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви Комунального закладу Сімферопольської міської ради «Централізована бібліотечна система для дорослих».

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального закладу Сімферопольської міської ради «Централізована бібліотечна система для дорослих».

Суддя М.О. Білоус