Рішення

від 16.08.2012 по справі 5/5007/635/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" серпня 2012 р. Справа № 5/5007/635/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Ляхевич А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат,

від відповідачів:

- ОСОБА_2: ОСОБА_3, довіреність від 14.02.2011 р.,

- ОСОБА_4: ОСОБА_4, паспорт, виданий Мінським РУ ГУ МВС України 09.03.1999р.,

- ОСОБА_5: не з'явився,

- ТОВ "САВ-Лабрадор": ОСОБА_3, довіреність від 05.05.2012 р.,

від третіх осіб:

- ОСОБА_6: ОСОБА_7 довіреність від 24.02.2012 р.,

ОСОБА_8, довіреність №б/н від 25.04.2012 р.,

- ОСОБА_3: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України 05.02.2000 р.,

- ОСОБА_9: ОСОБА_9 НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.12.1996р.,

- ОСОБА_10: ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_3, виданий Подільським РУГУ МВС України в м.Києві від 10.01.2002 р.,

- ОСОБА_11: ОСОБА_12, довіреність від 24.05.2012 р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_13 (м.Житомир)

до 1) ОСОБА_2 (м.Київ)

2) ОСОБА_4 (м.Київ)

3) ОСОБА_5 (м.Київ)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Браженка)

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_6 (м.Київ),

- ОСОБА_3 (м.Київ),

- ОСОБА_9 (м.Житомир)

- ОСОБА_10 (м.Київ)

- ОСОБА_11 (м.Київ)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "САВ-Лабрадор" №16 від 28.03.2011р.; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "САВ-Лабрадор", затверджених протоколом №16 від 28.03.2011р. та поновлення у складі учасників товариства ОСОБА_13 із часткою 20% статутного фонду товариства

ОСОБА_13 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "САВ-Лабрадор" №16 від 28.03.2011 р.; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "САВ-Лабрадор", затверджених протоколом №16 від 28.03.2011 р. та поновлення у складі учасників товариства ОСОБА_13 із часткою 20% статутного фонду товариства, зазначивши відповідачами ОСОБА_2 (м.Київ), ОСОБА_4 (м.Київ) та ОСОБА_5 (м.Київ), а також третіми особами у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ Лабрадор" (с.Браженка Черняхівського району); ОСОБА_6 (м.Київ) та ОСОБА_3 (м. Київ).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5/5007/635/12; на стадії підготовки справи до розгляду вирішено питання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор" та залучено останнє четвертим відповідачем по справі, а також, залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (м.Київ) та ОСОБА_3 (м.Київ); розгляд справи призначено на 19.06.2012 р.

За клопотанням представника третьої особи ОСОБА_6 (вх.№7869/12 від 19.06.2012 р.) запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В ході розгляду справи судом також залучено до участі в ній в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізичну особу ОСОБА_9 згідно ухвали суду від 19.06.2012 р. (а.с.80-82, т.1); фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно ухвали суду від 07.08.2012р. (а.с.37-38, т.2).

05.07.2012 р. до суду надійшли письмові пояснення повноважного представника ОСОБА_6, з додатками, що долучені до матеріалів справи (а.с.96-99, 100-123,т.1).

В засіданні суду 05.07.2012 р. до справи також надано та долучено письмові пояснення відповідача ТОВ "САВ-Лабрадор" (а.с.126, т.1), третьої особи ОСОБА_4 (а.с.127, т.1), третьої особи ОСОБА_5 (а.с.128, т.1) та третьої особи ОСОБА_2 (а.с.129, т.1).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.2012 р. з урахуванням клопотання учасників процесу (а.с.130, т.1) продовжено строк розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 07.08.2012 р. (а.с.133-134, т.1); викликано для участі у справі в порядку ст.30 ГПК України державного реєстратора Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області з матеріалами реєстраційної справи ТОВ "САВ-Лабрадор" для надання останніх для огляду, а також зобов'язано реєстратора надати суду письмові пояснення згідно ст.30 ГПК України щодо усіх проведених реєстраційних дій з моменту участі в ТОВ "САВ-Лабрадор" ОСОБА_13, вказавши на підставі яких рішень загальних зборів учасників товариства проводилась державна реєстрація змін до установчих документів, зокрема, змін стосовно виключення ОСОБА_13 зі складу учасників товариства.

В засідання суду 07.08.2012 р. позивачем подано письмові пояснення (а.с.136-137, т.1), згідно яких позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор", оформлене протоколом №16 від 28.03.2011 р.; поновити у складі учасників товариства ОСОБА_13 із часткою 20% статутного капіталу товариства.

07.08.2012 р. до справи також подано письмові пояснення третьої особи ОСОБА_9 (а.с.143, т.1) та державного реєстратора Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області Горбатюк Г.В. (а.с.144-149, т.1).

З огляду на залучення до участі у справі за клопотанням позивача третіх осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11, розгляд справи було відкладено на 16.08.2012 р. (ухвала від 07.08.2012 р., а.с.37-38, т.2), про що учасники процесу повідомлені під розписку (а.с.33, т.2); залучені до справи треті особи - рекомендованою з повідомленням кореспонденцією (реєстр, а.с.40, т.2).

В засіданні суду 16.08.2012 р. представник позивача подала суду заяву про уточнення позовних вимог за вх.№10367/12 від 16.08.2012 р. (а.с.43, т.2), в якій вказано, що під час огляду в судовому засіданні 07.08.2012 р. реєстраційної справи, наданої державним реєстратором, з'ясувалося, що 24.10.2011р. проведено державну реєстрацію рішення загальних зборів засновників ТОВ "САВ-Лабрадор" про виключення ОСОБА_13 з учасників товариства, яке оформлено протоколом №14 від 04.07.2008р. Посилаючись на зазначене та на положення п.4 ст.22 ГПК України, повноважний представник позивача вказуючи, що спір між сторонами виник у зв'язку з прийняттям рішення загальних зборів товариства про виключення із учасників товариства ОСОБА_13, що є предметом позову та поновлення у складі учасників товариства ОСОБА_13, просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор" про виключення ОСОБА_13 зі складу учасників товариства, оформлені протоколом №16 від 28.03.2011 р., протоколом №14 від 04.07.2008 р.; поновити у складі учасників товариства ОСОБА_13 із часткою 20% статутного капіталу товариства.

Стосовно поданої заяви судом приймається до уваги наведене у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якій зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявления "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

При цьому, роз'яснено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

У даному випадку, згідно позовної заяви, предметом позову у справі №5/5007/635/12 є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "САВ-Лабрадор" №16 від 28.03.2011р., а також, пов'язані з цією вимогою вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТОВ "САВ-Лабрадор", затверджених протоколом №16 від 28.04.2011 р. та поновлення у складі учасників товариства ОСОБА_13 із часткою 20% статутного фонду товариства (а.с.3-6, т.1).

З огляду на зазначене, у заяві про уточнення позовних вимог від 16.08.2012р. позивач фактично збільшив розмір немайнових вимог, заявивши додаткову вимогу про визнання недійсним ще одного рішення товариства, крім того, що заявлено у позові, а саме, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор", оформленого протоколом №14 від 04.07.2008 р., отже, фактично, подавши інший позов.

Таким чином, відповідно до приписів чинного господарського процесуального законодавства, вищезазначена заява позивача про уточнення позовних вимог від 16.08.2012 р. (а.с.43, т.2) не може бути прийнята до розгляду господарським судом, а тому суд відмовляє у розгляді даної заяви. Позивач, при цьому, не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Водночас, як встановлено судом в засіданні суду 16.08.2012р., представник позивача повністю підтримує позовні вимоги, заявлені у позовній заяві, з врахуванням письмових пояснень (а.с.136-137, т.1), в т.ч. вимоги щодо визнання недійсними змін до статуту ТОВ "САВ-Лабрадор", затверджених протоколом №16 від 28.03.2011 р.. Таким чином, по суті розглядаються раніше заявлені позовні вимоги ОСОБА_13, а саме: - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "САВ-Лабрадор" №16 від 28.03.2011р.; - визнання недійсними змін до статуту ТОВ "САВ-Лабрадор", затверджених протоколом №16 від 28.03.2011 р.; - поновлення у складі учасників товариства ОСОБА_13 із часткою 20% статутного фонду товариства.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що він, ОСОБА_13 відповідно до змін до установчого договору ТОВ "САВ-Лабрадор", що є невід'ємною частиною установчих документів та зареєстровані Черняхівською районною державною адміністрацією за №292 від 26.09.2003 р. увійшов до складу засновників ТОВ "САВ-Лабрадор" з часткою 20% статутного капіталу.

Стосовно загальних зборів, проведених товариством 28 березня 2011 року позивач вказує, що на вказаних зборах були присутні учасники товариства, які в сукупності володіють 60% статутного капіталу та запрошені особи, які мали намір вступити до товариства: ОСОБА_2, учасник Товариства, що володіє 20% статутного капіталу товариства, ОСОБА_4, учасник товариства, що володіє 20% статутного капіталу, товариства ОСОБА_5, учасник товариства, що володіє 20% статутного капіталу товариства; серед запрошених на зборах учасників були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Серед інших питань, порядком денним було передбачено розгляд питання про виключення із складу учасника Товариства ОСОБА_13 (п.З порядку денного) та прийняття до складу нових учасників, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (п.4 порядку денного). Зокрема, в результаті розгляду п.З порядку денного, яким розглядалось питання виключення ОСОБА_13 зі складу учасників товариства у зв'язку з «невиконанням останнім своїх обов'язків, як учасником товариства, та перешкоджанням досягненням цілей та мети товариства»- діям позивача надано негативну оцінку та виключено зі складу товариства. Враховуючи рішення прийняті зборами учасників по третьому питанню порядку денного, п'ятим пунктом порядку денного було розглянуто питання перерозподілу часток у статутному фонді Товариства, а саме: "у зв'язку із виключенням зі складу учасників (засновників) товариства ОСОБА_13, а також вступом до складу учасників (засновників) Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_3" було прийнято рішення про перерозподіл часток у статутному фонді товариства наступним чином: ОСОБА_2 - 20% статутного капіталу ОСОБА_5 - 20% статутного капіталу ОСОБА_4 - 20% статутного капіталу ОСОБА_6 - 33% статутного капіталу ОСОБА_3 - 7% статутного капіталу. Враховуючи прийняття вищевикладених рішень зборами було затверджено зміни до статуту.

Позивач вказує, що всупереч положенням Закону України "Про господарські товариства", він не був належним чином повідомлений про проведення зборів, у зв'язку з чим був відсутній при їх проведенні, що є порушенням його прав та законних інтересів як учасника товариства, що є підставою для скасування рішення зборів учасників відповідно до положень діючого законодавства та, зокрема виходячи зі змісту пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р.

Окрім того, позивач вказує, що приймаючи рішення щодо виключення ОСОБА_13 із складу учасників товариства, збори учасників "надали негативну оцінку діям ОСОБА_13." по перешкоджанню досягнення товариством його цілей, та визнали такі доводи достатніми, пославшись на як на підставу виключення на п.9.3 статті 9 статуту товариства, в той час як стаття 9 статуту товариства містить положення про майно товариства, не регулюючи таким чином порядок виключення учасника товариства.

Посилаючись на норму ч.1 ст.64 Закону України "Про господарські товариства", якою передбачено, що учасника товариства може бути виключено за систематичне перешкоджання або неналежне виконання обов'язків або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства, позивач зазначає, що при винесенні оскарженого рішення, за відсутності у зв'язку з неналежністю повідомлення ОСОБА_13, ані доповідач по питанню денному, ані інші учасники товариства не навели жодних конкретних доводів, не навели жодного прикладу для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даного питання.

З вищевикладених підстав позивач вважає, що рішення зборів учасників товариства (протокол №16 від 28.11.2011 р.), прийнято з порушенням прав та законних інтересів учасника товариства ОСОБА_13, а тому має бути визнано недійсним.

В поясненнях (а.с.136-137, т.1) позивач також вказував про порушення вимог законодавства, зокрема, ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства", під час скликання зборів учасників товариства, які відбулися 28.03.2011 р. та неповідомлення ОСОБА_13 про їх проведення, а також про відсутність мотивації в протоколі №16 від 28.03.2011р. стосовно того, в чому саме полягає невиконання ОСОБА_13 обов'язків учасника або ж яким його діям надано негативну оцінку у здійсненні перешкод досягнення цілей та мети діяльності товариства. Незаконність виключення позивача з товариства має наслідком незаконність рішень, прийнятих зборами 28.03.2011 р. про перерозподіл часток, затвердження і підписання змін до статуту та проведення державної реєстрації змін.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор" у письмових поясненнях (а.с.126, т.1) зазначив, що про проведення позачергових зборів засновників від 28.03.2011р. ОСОБА_13, який був на той момент засновником товариства, ні директор, ні голова зборів товариства ніяким чином не повідомляли і не направляли на його адресу ніякого повідомлення, тому вважає, що при виключенні ОСОБА_13 зі складу товариства 28.03.2011 р. були порушені як норми Закону України "Про господарські товариства" ст.61, так і статут товариства. При цьому, відповідач ТОВ"САВ-Лабрадор" зазначив, що журнал реєстрації вихідної кореспонденції товариства за 2011р. та журнал реєстрації учасників товариства за 2011 р. не ведеться.

Відповідач ОСОБА_4 у письмових поясненнях з приводу поданого у справі позову зазначає, що був присутній на позачергових зборах засновників ТОВ "САВ-Лабрадор", які відбулися 28.03.2011 р.; про проведення даних зборів дізнався по телефону від юриста ОСОБА_6. Вказує, що на даних зборах ОСОБА_13 та ОСОБА_9 не були присутні, також, на даних зборах не розглядалося питання в чому полягають порушення ОСОБА_13 і чому його потрібно виключити зі складу засновників товариства. ОСОБА_4 вказав, що в питанні виключення ОСОБА_13 із засновників були допущені порушення Закону України "Про господарські товариства" (ст.61) та статуту (а.с.127, т.1).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надали аналогічні письмові пояснення (а.с.128,129, т.1).

Третя особа ОСОБА_6 у поданих до справи письмових поясненнях (а.с.96-99, т.1) стверджує, що позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо фактичного порушення його прав та законних інтересів як учасника товариства при прийнятті загальними зборами рішення, затвердженого протоколом №16 від 28.03.2011 р., оскільки виключення позивача зі складу учасників товариства фактично відбулося на підставі протоколу №13 від 01.07.2008 р. та протоколу №14 від 04.07.2008 р., згідно яких 24.10.2011р. державним реєстратором була проведена державна реєстрація змін до статутних документів товариства, а за таких обставин, на думку повноважного представника ОСОБА_6 у господарського суду немає підстав для задоволення даного позову і предмет позову взагалі відсутній. Тому, третя особа ОСОБА_6 у своїх письмових поясненнях одночасно просить відмовити ОСОБА_13 в задоволенні позовних вимог повністю, а також припинити провадження у справі №5/5007/635/12 відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судом приймаються до уваги пояснення третьої особи ОСОБА_6 по суті справи, проте, враховуючи, що на день прийняття рішення у справі позивач підтримує позовні вимоги повністю та доказів вирішення спору у добровільному порядку до справи не подано, доводи третьої особи щодо відсутності предмету спору та клопотання щодо припинення провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України суд вважає безпідставними, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Третя особа ОСОБА_9 у письмових поясненнях від 07.08.2012р. (а.с.143, т.1) зазначив, що проти задоволення зазначених позовних вимог не заперечує, оскільки даним рішенням порушено вимоги Закону України "Про господарські товариства", а також вимоги установчих документів товариства, які стосуються порядку скликання зборів учасників, передбачених п.7 ст.14 статуту товариства, зареєстрованого 05.02.2001 р., а також порушено рішення зборів права позивача. ОСОБА_9 вказує, що є учасником товариства "САВ-Лабрадор", як і позивач, з 24.09.2003 р. і його частка в статутному капіталі складає 2400 грн., що становить 20%, проте, на збори учасників, які відбулися 28.03.2011 р. його ніхто не запрошував, участі в них він не приймав.

Треті особи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 письмових пояснень до справи не подали, в засіданні суду 16.08.2012 р. проти позовних вимог заперечили, вважають їх надуманими та безпідставними, тому просять відмовити у позові повністю.

В засідання суду 16.08.2012 р. не прибув відповідач ОСОБА_5, свого представника для участі у судовому процесі не направив. При цьому, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що засвідчив своїм підписом на розписці від 07.08.2012 р. (а.с.33, т.2).

Враховуючи, що відповідачу ОСОБА_5 було відомо про дату, час та місце слухання справи, проте, своїм правом на участь в засіданні він не скористався; зважаючи також, що явка сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, а письмові пояснення по справі ОСОБА_5 суду були надані та судом враховані (а.с.128, т.1); крім того, з огляду на закінчення процесуальних строків (продовжених відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України), передбачених для розгляду справи, господарський суд визнає за можливе закінчити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_5 (його представника).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.58 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, чинній на дату прийняття оскаржуваного рішення), вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, виключення учасника з товариства (п.в ч.1 ст.59 вказаного Закону).

Відповідно до частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

28 березня 2011 року проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор", оформлені протоколом зборів учасників №16 від 28.03.2011 р. (а.с.16-18, т.1).

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що на зборах були присутні:

- ОСОБА_2, засновник (учасник) товариства, 20% статутного фонду товариства;

- ОСОБА_4, засновник (учасник) товариства 20% статутного фонду товариства;

- ОСОБА_5, засновник (учасник) товариства, 20% статутного капіталу товариства, а також запрошені: ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

За змістом протоколу, усі присутні підтверджують, що були ознайомлені з датою, місцем та порядком денним загальних зборів відповідно до вимог чинного законодавства України та статуту ТОВ "САВ-Лабрадор"; на зборах присутні учасники, які в сукупності володіють 60% статутного капіталу ТОВ "САВ-Лабрадор".

На порядок денний загальних зборів винесено наступні питання:

1. Обрання голови зборів ТОВ "САВ-Лабрадор"

2. Обрання секретаря зборів учасників "САВ-Лабрадор"

3. Про виключення зі складу учасників (засновників) ТОВ "САВ-Лабрадор" учасника ОСОБА_13

4. Розгляд заяви ОСОБА_9 про вихід зі складу учасників (засновників) товариства та передачу належної йому частки на ім'я ОСОБА_6 та про прийняття до складу нових учасників товариства - ОСОБА_6 та ОСОБА_3

5. Про затвердження нового складу учасників (засновників) товариства

6. Про перерозподіл часток у статутному фонді товариства

7. Про затвердження змін до статуту товариства, пов'язаних зі зміною складу учасників (засновників) товариства.

За результатами розгляду наведених питань, зокрема, по пункту 3 порядку денного слухали ОСОБА_4, який запропонував згідно п.9.3 статті 9 статуту виключити зі складу учасників (засновників) товариства ОСОБА_13, який не виконує своїх обов'язків як учасник (засновник) товариства та своїми діями перешкоджає досягненню цілей та мети діяльності товариства та вирішили надати негативну оцінку діям ОСОБА_13 та визнати їх достатніми підставами для виключення зі складу учасників (засновників) товариства; виключити ОСОБА_13 зі складу учасників (засновників) товариства на підставі ст.64 Закону України "Про господарські товариства". За результатами голосування по третьому питанню порядку денного прийнято рішення про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_13.

По четвертому питанню порядку денного прийнято рішення прийняти ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до складу учасників (засновників) товариства. По п'ятому питанню порядку денного прийнято рішення затвердити новий склад учасників (засновників) товариства та перерозподілити частки в статутному капіталі товариства таким чином: ОСОБА_2 - 20% статутного капіталу, ОСОБА_5 - 20% статутного капіталу, ОСОБА_4 - 20% статутного капіталу, ОСОБА_6 - 33% статутного капіталу, ОСОБА_3 - 7% статутного капіталу. По шостому питанню порядку денного прийнято рішення затвердити зміни до статуту товариства та уповноважити ОСОБА_4 здійснити всі необхідні дії з реєстрації цих змін.

Як вбачається з матеріалів справи, зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор", затверджені зборами засновників (учасників) товариства згідно протоколу №16 від 28.03.2011р. були підписані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, проте, не пройшли державної реєстрації.

Розглядаючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог у даній справі, суд дослідив та прийняв до уваги подані до справи учасниками спору докази та пояснення, матеріали наданої для огляду державним реєстратором реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор", а також письмові пояснення державного реєстратора, надані суду в порядку ст.30 ГПК України.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, зокрема, проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; формує, веде та забезпечує зберігання реєстраційних справ; оформлює та видає виписки, витяги та довідки з Єдиного державного реєстру; проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців.

У даному випадку, за матеріалами реєстраційної справи (копії документів з реєстраційної справи долучено до справи - а.с.1-32, т.2) державний реєстратор Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області Горбатюк Г.В. пояснила наступне (письмові пояснення від 07.08.2012 р. №358, а.с.144-149, т.1).

ТОВ "САВ-Лабрадор" зареєстровано розпорядженням голови районної державної адміністрації від 05.02.2001 року №23. Засновниками товариства були ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

На підставі поданих документів розпорядженням голови районної державної адміністрації від 11.04.2003р. №115 було зареєстровано зміни до установчих документів. Засновниками товариства стали ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Рішенням Черняхівського районного суду від 8 серпня 2003 року скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "САВ-Лабрадор" від 11 квітня 2003 року. Засновниками товариства відповідно до реєстрації від 05.02.2001 р. стали ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

На підставі вищевказаного рішення Черняхівського районного суду розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16.09.2003 р. №276 скасовано зміни до установчих документів від 11 квітня 2003 року.

На підставі поданих документів розпорядженням голови районної державної адміністрації від 26.09.2003 року №292 було зареєстровано зміни до установчих документів. Засновниками товариства стали ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_13.

Ухвалою Черняхівського районного суду від 11 червня 2004 року було скасовано рішення Черняхівського районного суду від 8 серпня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_19, ОСОБА_18 та Черняхівської райдержадміністрації. Засновниками товариства відповідно до змін від 11.04.2003 р. стали ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_18

Державний реєстратор пояснила, що з 01.07.2004 р. вступив в дію Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", за яким всі суб'єкти підприємницької діяльності для включення даних по реєстрації до Єдиного державного реєстру повинні були подати до державного реєстратора заповнену реєстраційну картку ф6. Дані до картки заносились відповідно до останніх змін по реєстрації, що проводились до 01.07.2004 року.

Згідно з реєстрацією останніх змін ТОВ "САВ-Лабрадор" від 26.09.2003р. засновниками товариства були ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_13

Відповідно до ухвали Черняхівського районного суду від 11 червня 2004 року скасовано рішення Черняхівського районного суду від 8 серпня 2003 року, тобто, втратили чинність зміни до установчих документів від 26.09.2003 р.

Відповідно до змін до установчих документів, зареєстрованих 11.04.2003 р. засновниками товариства знову стали ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_18

У відповідності до ухвали Черняхівського районного суду від 11.06.2004р. та на підставі поданих документів 07.09.2004 р. були зареєстровані зміни до установчих документів ТОВ "САВ-Лабрадор", за якими засновниками стали ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18

Рішенням Черняхівського районного суду від 08.02.2005 р. скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів від 11.04.2003 року - засновниками товариства відповідно до реєстрації від 05.02.2001р. стають ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Відповідний пакет документів на внесення змін до установчих документів товариства до державного реєстратора не надходив.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 квітня 2005 року скасовано рішення Черняхівського районного суду від 08.02.2005 року - засновниками товариства відповідно до змін від 11.04.2003 року стають ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_18 Відповідний пакет документів на внесення змін до установчих документів товариства до державного реєстратора не надходив.

Рішенням Черняхівського районного суду від 30.06.2005 р. у скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів від 11.04.2003 року - засновниками товариства відповідно до реєстрації від 05.02.2001 року стають ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Відповідний пакет документів на внесення змін до установчих документів товариства до державного реєстратора не надходив.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.11.2005 р. скасовано рішення Черняхівського райсуду від 30.06.2005 року. Засновниками товариства відповідно до змін від 11.04.2003 року стають ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_18. Відповідний пакет документів на внесення змін до установчих документів товариства до державного реєстратора не надходив.

Ухвалою Верховного суду України від 24 січня 2007 року скасовано рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01.11.2005 року, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.07.2007 року у справі №1/30-Д визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ "САВ-Лабрадор" зареєстрованих 11.04.2003 року. Засновниками товариства відповідно до реєстрації від 05.02.2001 року стають ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Відповідний пакет документів на внесення змін до установчих документів товариства до державного реєстратора не надходив.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 року скасовано реєстрацію від 11.04.2003 року. Засновниками товариства відповідно до реєстрації від 05.02.2001 року стають ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Відповідний пакет документів на внесення змін до установчих документів товариства до державного реєстратора не надходив.

Рішенням Вищого Господарського суду України від 08.07.2008 року скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 року. Дане рішення у державного реєстратора відсутнє.

Ухвалою Верховного Суду України від 11.09.2008 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2008 року у справі №1/30-Д.

На підставі поданих документів 27.02.2008 року було зареєстровано зміни до установчих документів.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2008 року у справі №2-а-4970/08 (Категорія 49) було скасовано зміни до установчих документів від 27.02.2008 року.

25 вересня 2009 року постановою Житомирського окружного адміністративного суду визнано неправомірними дії державного реєстратора Черняхівської РДА Горбатюк Г.В.; скасовано державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "САВ-Лабрадор" від 07.09.2004 року. Постанова в дію не ввійшла. Постановою вищого адміністративного суду України від 22.07.2010 року №к-18602/10 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2010 року скасовано.

06 липня 2009 року ухвалою Господарського суду Житомирської області заборонено засновникам та будь-якім іншим особам вносити будь-які зміни до установчих документів ТОВ "САВ-Лабрадор". Ухвалу було залишено без змін Житомирським апеляційним господарським судом; постанову Житомирського апеляційного господарського суду залишено без змін Вищим господарським судом України.

16 липня 2009 року відділом державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на виконання ухвали господарського суду про заборону засновниками та будь-якими іншими особами вносити зміни до установчих документів.

15 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №12/90-Д скасовано заходи забезпечення позову, вжиті по справі №12/90-Д ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.07.2009 року, якою заборонено засновникам та будь-якім іншим особам вносити будь-які зміни до установчих документів ТОВ "САВ-Лабрадор".

13.05.2011 року до державного реєстратора надійшов відповідний пакет документів для державної змін до установчих документів. При розгляді документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "САВ-Лабрадор" державним реєстратором виявлено, що рішення для проведення змін до установчих документів приймалось засновниками ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_13.

Станом на 10 жовтня 2011 року в Єдиному державному реєстрі засновниками ТОВ "САВ-Лабрадор" були ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18

16.05.2011 р. повідомленням №95 державним реєстратором було надано відмову в проведенні реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" на підставі невідповідності відомостей про засновників юридичної особи відомостям щодо них, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Рішенням Господарського суду від 30.05.2011 року у справі №2/34-К від 30 травня 2011 року визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "САВ-Лабрадор", яке оформлене протоколом від 07.09.2004 року №3; нову редакцію статуту ТОВ "САВ-Лабрадор", яка зареєстрована 07.09.2004 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. у справі №2/34-К рішення господарського суду Житомирської області від 30.05. 2011 року у справі №2/34-К залишено без змін. 10 жовтня 2011 року на виконання рішення господарського суду від 30.05.2011 року у справі №2/34-К від 30.05.2011 р. державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі скасовано зміни до статуту, які були зареєстровані 07.09.2004 року. Засновниками товариства стали ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_13.

21.10.2011 року державному реєстратору було надано відповідний пакет документів на проведення держаної реєстрації змін до установчих документів.

Протоколом загальних зборів учасників товариства від 1 липня 2008 року №13 було прийнято рішення задовольнити заяву ОСОБА_9 від 23 червня 2008 року про його вихід зі складу учасників товариства та відмовити в прийомі до товариства ОСОБА_6 та затвердити передачу частки, що передається ОСОБА_9 у розмірі 20% голосів на загальних зборах учасників товариства, що в грошовому еквіваленті складає 2400 грн. товариству та призначено комісію зі складу учасників товариства щодо розгляду питання про виключення ОСОБА_13 зі складу учасників товариства у зв'язку з невиконанням ним обов'язків учасника товариства та щодо передачі товариству частки ОСОБА_13 у статутному капіталі товариства, що становить 20% голосів на загальних зборах учасників товариства, що в грошовому еквіваленті складає 2400 грн. До складу комісії щодо розгляду питання про виключення ОСОБА_13 зі складу учасників товариства у зв'язку з невиконанням ним обов'язків учасника товариства призначено учасників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

На загальних зборах учасників товариства від 4 липня 2008 року №14 заслухано звіт комісії зі складу учасників товариства щодо розгляду питання про виключення ОСОБА_13 зі складу учасників товариства; вирішено виключити ОСОБА_13 зі складу учасників товариства з відповідною виплатою йому компенсації вартості його частки у статутному капіталі товариства у розмірі 2400 грн.; затверджено розподіл часток між засновниками товариства та затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор".

Відповідний пакет документів був поданий державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів 21.10.2011 року. За відсутності підстав для залишення документів без розгляду відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" 24.10.2011 року державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів.

Слід зазначити, згідно ч.1, ч.2 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу-підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру.

В той же час, згідно ч.3 ст.8 вищеназваного Закону, установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів, законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

При цьому, судом приймається до уваги, що скасування вищим органом управління товариства своїх рішень в силу Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" має наслідком припинення чинності цих рішень з дати внесення відомостей про скасування таких рішень до Єдиного державного реєстру, в той час як визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства в судовому порядку має наслідком їх скасування з дати прийняття рішення загальних зборів учасників товариства та поновлення порушення прав позивача у зв'язку з відновленням становища, яке існувало до прийняття такого рішення.

З аналізу вищенаведених встановлених обставин справи вбачається, що фактично, зміни до установчих документів від 26.09.2003 р., за якими засновниками товариства стали ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_13, що пройшли відповідну реєстрацію, втратили чинність відповідно до ухвали Черняхівського районного суду від 11.06.2004р., згідно якої на підставі поданих документів 07.09.2004 р. зареєстровано зміни до установчих документів ТОВ "САВ-Лабрадор", за якими засновниками стали ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18

Більше того, у зв'язку з непроведенням засновниками товариства державної реєстрації змін за рішеннями судів, з урахуванням скасування за ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2008 р. у справі №2-а-4970/08 змін до установчих документів від 27.02.2008 р., саме такий склад учасників (засновників) був чинним станом на час дії заборони щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "САВ-Лабрадор" з 06.07.2009 р. до 15.04.2011 р. у справі №12/90-Д.

Таким чином, лише з прийняттям рішення господарським судом від 30.05.2011р. у справі №2/34-К, яким було скасовано зміни до статуту товариства, зареєстровані 07.09.2004 р. було відновлено становище, що існувало до прийняття змін 07.09.2004р., а саме, відновлено склад учасників ТОВ "САВ-Лабрадор" згідно змін до установчих документів від 26.09.2003 р.: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_13.

Отже, станом на 28.03.2011 р. - день проведення загальних зборів, якими прийнято оскаржуване рішення, оформлене проколом №16 від 28.03.2011 р., як і за 30 днів до його проведення (коли відповідно до приписів закону і статуту учасникам товариства повинно було надсилатись повідомлення про проведення загальних зборів) Товариству з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор" та його виконавчому органу не могло бути відомо про відновлення за рішенням суду 30.05.2011р. складу учасників товариства за змінами від 26.09.2003р. Тобто, станом на 28.03.2011р. належні та допустимі докази існування у ОСОБА_13 статусу учасника товариства відповідно до положень чинного законодавства були відсутні. Отже, у відповідачів не було підстав вважати ОСОБА_13 учасником ТОВ "САВ-Лабрадор" та, відповідно, володільцем корпоративних прав та обов'язків, визначених, зокрема, ст.10, ст.11 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно ч.1 ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як уже зазначалось, предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 28.03.2011р., оформлене протоколом №16, що оскаржується позивачем з підстав порушення його корпоративних прав при скликанні загальних зборів товариства 28.03.2011р. внаслідок його неповідомлення про їх проведення, а також при прийнятті загальними зборами немотивованого рішення щодо виключення позивача зі складу учасників товариства. Крім того, як наслідок, заявлено вимоги про визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "САВ-Лабрадор", затверджених протоколом №16 від 28.03.2011р. та поновлення у складі учасників товариства ОСОБА_13 із часткою 20% статутного фонду товариства.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" учасники господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших учасників господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших учасників товариства. При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Отже, позивач зобов'язаний довести факт наявності у нього корпоративного права відповідними доказами, оскільки без підтвердження (або доведення) факту наявності корпоративного права особа не може вимагати захисту корпоративного права в суді.

З огляду на викладене та виходячи з встановлених обставин справи, позивачем не доведено, а зібраними до справи судом доказами не підтверджується, що станом на день проведення загальних зборів, рішення яких оскаржується - 28.03.2011р. у відповідачів та товариства, зокрема, були підстави вважати наявними у позивача корпоративні права як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор" та не допустити порушення таких прав, тому й законних підстав для визнання порушення прав позивача прийняттям оскаржуваного рішення загальних зборів ТОВ "САВ-Лабрадор", оформленого протоколом №16 від 28.03.2011 р. та для визнання вказаного рішення недійсним, суд не вбачає.

Таким чином, доводи позивача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, позов щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "САВ-Лабрадор", оформленого протоколом №16 від 28.03.2011р. є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи необгрунтованість вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "САВ-Лабрадор", оформленого протоколом №16 від 28.03.2011р., вимога про визнання недійсними змін до статуту ТОВ "САВ-Лабрадор", затверджених протоколом №16 від 28.03.2011р. є також безпідставною та не може бути задоволена судом.

Стосовно позовної вимоги у даній справі щодо поновлення у складі учасників товариства ОСОБА_13 із часткою 20% статутного фонду товариства, слід зазначити таке.

Як встановлено судом з дослідження матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор" та пояснень державного реєстратора, за відмовою державного реєстратора згідно повідомлення №95 від 16.05.2011 р. щодо невідповідності відомостей про засновників товариства відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі, до останнього не були внесені рішення, оформлені протоколом №16 від 28.03.2011 р., що оскаржується в даній справі. Лише 21.10.2011 р. державному реєстратору було надано рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №14 від 04.07.2008 р., яким було виключено ОСОБА_13 зі складу учасників товариства з відповідною виплатою йому компенсації вартості його частки у статутному капіталі товариства у розмірі 2400 грн., затверджено розподіл часток між засновниками товариства та затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор". Саме на підставі останнього рішення зареєстровано зміни до установчих документів товариства, тому виключення ОСОБА_13 з учасників товариства фактично не грунтується на прийнятому загальними зборами учасників товариства рішення, оформленого протоколом №16 від 28.03.2012 р..

Суд зауважує, що у разі порушення цивільного права чи інтересу, у особи виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності між сторонами певного виду правовідносин та призводить до відновлення порушених прав або інтересів позивача щодо певного предмету спору, яким є матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

При цьому, у даному випадку, поновлення порушених прав позивача, у разі встановлення судом факту їх порушення, в судовому порядку здійснюється внаслідок скасування оскаржуваних рішень загальних зборів учасників товариства з дати їх прийняття, що відновлює становище, яке існувало до прийняття оспорюваного рішення, тому вимога щодо поновлення позивача у складі учасників ТОВ "САВ-Лабрадор" не потребує окремого захисту та не відповідає способам захисту порушених або оспорюваних прав, встановленим чинним законодавством, а саме, ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України, у зв'язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Як визначено ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Разом з тим, позивачем не доведено обставин, якими він обгрунтовував свої вимоги, а його доводи не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.08.12

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу,

3-6 - відповідачам (ОСОБА_5 реком.),

7-11- третім особам