Ухвала

від 16.08.2012 по справі 18/040-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/040-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 УХВАЛА "16" серпня 2012 р.                                                                  Справа № 18/040-12        Господарський суд Київської області у складі судді Кошика А.Ю., розглянувши скаргу № 06.08-01 від 09.08.2012 року ТОВ «Оранж» на дії Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ у справі за позовом                  Приватного підприємства «Торговий дім Поляков», м.Черкаси до                                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж», м.Біла Церква про                               стягнення 2510,15 грн.                                                                Встановив:                    До господарського суду Київської області надійшла скарга № 06.08-01 від 09.08.2012 року ТОВ «Оранж» на дії Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ щодо винесення постанови ВП № 33567314 від 25.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження та оскаржувану постанову скасувати, виконавче провадження щодо виконання постанови ВП № 33567314 від 25.07.2012 року, відкрите старшим державним виконавцем Літвінчук Д.М., закрити.         Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003 року пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.         Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.         Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.         Заявником не додано доказів відправлення скарги № 09.08-01 від 09.08.2012 року на дії Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ та доданих до неї документів стягувачу (позивач) –ПП «Торговий дім Поляков». До зазначеної скарги доданий тільки фіскальний чек № 5413 від 09.08.2012 року та опис вкладення у цінний лист від 09.08.2012 року про направлення скарги № 09.08-01 від 09.08.2012 року  Міському відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.         Отже, заявником не надано доказів направлення скарги № 09.08-01 від 09.08.2012 року та доданих до неї документів стягувачу –ПП «Торговий дім Поляков».         Крім того, господарський суд Київської області зазначає, що відповідно до ст. 1212 ГПК України при розгляді скарг на дії органів державної виконавчої служби орган державної виконавчої служби не набуває статусу відповідача. На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:          Скаргу №09.08-01 від 09.08.2012 року ТОВ «Оранж»на дії Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ та додані до неї документи повернути скаржникові без розгляду.              Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Суддя                                                                                          Кошик А.Ю.