Справа №2-2682/07
Справа №2-2682/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня
2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого
судді Гордимова
А.В.,
при
секретарі Фісенко
В Ю ,
з участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначив у ньому, що відповідачі не виконували належним чином
умови кредитного договору НОМЕР_1 від 08 лютого 2006 року і договору поруки від
08 лютого 2006 року, та мають перед
позивачем станом на 22 травня 2007 року заборгованість у розмірі 14449 гривень
34 копійки, яку в добровільному порядку
не сплачують. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів на свою
користь заборгованість у розмірі 14449 гривень 34 копійки, а також судові витрати у розмірі 174 гривні
50 копійок.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.
Вислухавши
представника позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 08 лютого 2006
року, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 доларів США строком на
вісімнадцять місяців зі сплатою за користування кредитом 24 відсотків річних.
Поручителями
цього кредитного договору є відповідач ОСОБА_3
згідно з договором поруки від 08 лютого 2006 року.
Згідно
підпункту 3.1.4 кредитного договору НОМЕР_1 від 08 лютого 2006 року, банк має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, якщо позичальник прострочить платіж по
кредиту.
Відповідачі
станом на 22 травня 2007 року належним чином не виконали умови кредитного
договору НОМЕР_1 від 08 лютого 2006 року та договору поруки від 08 лютого 2006
року, і мають заборгованість у розмірі
780 доларів США, що еквівалентно 14449 гривень 34 копійки, з яких: 425 гривень 92 копійки - відсотки за
користування кредитом, 237 гривень 37
копійок - пеня за порушення строків платежів по кредиту, 1704 гривні 38 копійок - штраф за порушення
строків повернення кредиту, 12081 гривня
67 копійок - заборгованість за кредитом.
Таким
чином з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача 14449
гривень 34 копійки, з яких: 425 гривень
92 копійки - відсотки за користування кредитом,
237 гривень 37 копійок - пеня за порушення строків платежів по
кредиту, 1704 гривні 38 копійок - штраф
за порушення строків повернення кредиту,
12081 гривня 67 копійок -заборгованість за кредитом; а також судові
витрати у сумі 174 гривні 50 копійок.
2
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст.
ст. 526, 541,
610-613, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11,
209, 212, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, суд ,
-
ВИРІШИВ:
Позов
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" -задовольнити.
Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" -14449 гривень
34 копійки, з яких: 425 гривень 92 копійки
- відсотки за користування кредитом, 237
гривень 37 копійок - пеня за порушення строків платежів по кредиту, 1704 гривні 38 копійок - штраф за порушення
строків повернення кредиту, 12081 гривня
67 копійок - заборгованість за кредитом; а також сплачені позивачем судові
витрати у розмірі 174 гривні 50 копійок,
а всього 14623 гривні 84 копійки.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.
295 ЦПК України.
Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суд | Дніпровський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2007 |
Оприлюднено | 24.12.2008 |
Номер документу | 2569610 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Гордимов А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні