Ухвала

від 01.08.2012 по справі 2403/2-993/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.

При секретарі : Злому В.П.

За участю: арбітражного керуючого ліквідатора СТзОВ «Світанок»- Комерзан З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ»Світанок», ТОВ «Буковина-аукціон», ОСОБА_3, треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання торгів продажу нерухомого майна такими, що не відбулися, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора СТзОВ «Світанок»Комерзан З.Д. на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2012 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом до СТОВ «Світанок», ТОВ «Буковина-аукціон», ОСОБА_3, треті особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання торгів продажу нерухомого майна такими, що не відбулися, визнання довору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів.

Просив суд забезпечити даний позов, оскільки невжиття заходів забезпечення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна будівлі механізаторів, що складається з будинку механізаторів літ. «А», убиральні літ. «Б», огорожі №1, вимощення № 1, що знаходяться в АДРЕСА_1, а також на будівлю майстерні тракторної бригади літ. «А», яка розташована в АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий ліквідатора СТзОВ «Світанок»Комерзан З.Д. просить ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2012 року скасувати та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.05.2012р. необґрунтовано накладеного заборону відчуження майна, а саме : майстерні тракторної бригади по АДРЕСА_2, дана

№22ц-1034/2012р. Головуючий в 1 інстанції: Цуренко В.А.

Категорія : 19/20 Доповідач: Винту Ю.М.

заборона, являється незаконною і такою, що винесена всупереч чинному законодавству України, оскільки зазначене майно не є предметом позовних вимог ОСОБА_2

Постановою Господарського суду Чернівецької області по справі №10/52/Б від 15.10.2010р. СТзОВ «Світанок»(Чернівецька область, Глибоцький район, с.Турятка, код ЄДРПОУ 03801195) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, з призначенням Комерзан З.Д. ліквідатором підприємства-банкрута.

Майстерня тракторної бригади по АДРЕСА_2 належить на праві власності підприємству-банкруту СТзОВ «Світанок».

Відповідно до ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд першої інстанції всупереч чинному законодавству України виніс ухвалу про заборону відчуження майна, яке належить підприємству-банкруту СТзОВ «Світанок»всупереч вимогам закону.

Відповідно до ст.312 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішеення.

Враховуючи наведене, ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2012 року про забезпечення позову підлягає скасуванню з направленням питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора СТзОВ «Світанок»Комерзан З.Д. задовольнити частково.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2012 року про забезпечення позову скасувати з направленням питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.