Постанова

від 21.08.2012 по справі 1525/666/2012

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Савранський районний суд Одеської області

21.08.2012

Провадження № 1/1525/84/12 р.

Справа № 1525/666/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого -судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

з участю прокурора Полтавець Ю. М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, одруженого, освіта середня технічна, працюючого слюсарем-монтажником вентиляційних систем ТОВ «ТопСервіс», мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2012 року, приблизно о 2 годині в смт. Саврань Одеської області по вул. Калініна біля бару «Прем'єра», ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок неприязних відносин, які виникли під час сварки між ним та ОСОБА_2, наніс останньому декілька ударів в область обличчя та грудної клітини, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді чисельних ушибів на обличчі, лівому плечовому суставі, лівому колінному суставі, крововиливів м'яких тканин носа, струсу головного мозку та перелому одинадцятого правого ребра.

Згідно з висновком експерта № 20А від 5 червня 2012 року у громадянина ОСОБА_2 на момент огляду були тілесні ушкодження у вигляді чисельних ушибів на обличчі, лівому плечовому суставі, лівому колінному суставі, крововиливу м'яких тканин носа, струсу головного мозку та перелому одинадцятого правого ребра, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( строком більше 21 дня).

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним в скоєному злочині, дав покази, які в повній мірі відповідають вищевикладеному, в скоєному розкаявся.

Таким чином, підсудний повністю визнав свою вину, вірно розуміє обставини справи, не оспорює їх, сумнівів в добровільності та істинності його позиції судом не встановлено.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «ТопСервіс», так як він скоїв злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, колектив ТОВ «ТопСервіс»звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу підприємства, він бездоганно веде себе в суспільстві, тому він і колектив підприємства просять не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор Полтавець Ю. М. не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, вважаючи, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав, щиро розкаявся, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його колективу на поруки, а справу відносно ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, провадженням закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, покази, дані на досудовому слідстві підтверджує. Цивільний позов до початку судового слідства про відшкодування збитків, заподіяних злочином, не пред'явив ( а. с. 106).

Заслухавши клопотання ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, заяву потерпілого ОСОБА_2, клопотання ТОВ «ТопСервіс», протокол № 2/2012 зборів колективу ТОВ «ТопСервіс»від 20.08.2012 року, суд вважає можливим задовольнити ці клопотання у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 47 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_1 раніше не судимий, даний злочин скоїв вперше ( а. с. 80), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває ( а. с. 82-83), має постійне місце проживання та характеризується з позитивної сторони ( а. с. 86-87), працює слюсарем-монтажником вентиляційних систем ТОВ «ТопСервіс»( а.с. 107), свою вину визнав повністю, розкаявся, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КК України у зв'язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «ТопСервіс».

На підставі ст. ст. 12, 47 КК України, та керуючись ст. ст.10, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «ТопСервіс».

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, провадженням закрити.

Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд для ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області, через Савранський районний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя О.Д. Трачова