Вирок

від 22.01.2013 по справі 1525/666/2012

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Савранський районний суд Одеської області

Справа №1525/666/2012

Провадження №1/512/11/13

22.01.2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю прокурора - Ковальчук Т.В.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 1996 року народження, працюючого в ТОВ «ТОПСЕРВІС», м.Одеса, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , ВСТАНОВИВ:

22.04.2012р. приблизно о 02 годині в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, по вул.Калініна біля бару «Прем'єра» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок неприязних відносин, які виникли під час сварки між ним та ОСОБА_2, наніс останньому декілька ударів в область обличчя та грудної клітини, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних садин на обличчі, лівому плечовому суглобі, лівому колінному суглобі, крововиливів м'яких тканин носа, струсу головного мозку та перелому XI ребра з правого боку.

Згідно висновку судово-медичного експерта Савранської центральної районної лікарні ОСОБА_3 №20А від 25.06.2012р. перелом XI ребра справа по критерію тривалості розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (строком більше 21 дня) (а.с.48-49).

Своїми умисними діями, які знайшли своє відображення в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 до початку судового слідства подав цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000грн. та витрат за надання правової допомоги в сумі 1000грн.; моральну шкоду обґрунтовує тим, що через злочин він зазнав фізичного болю та страждання у зв'язку з ушкодженням здоров'я (а.с.129); справу просив розглянути без його участі і участі його представника (а.с.142).

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, цивільний позов визнав частково та пояснив, що 22.04.2012р. вночі він знаходився в барі «Прем'єра» в смт.Саврань, де вживав спиртні напої. Приблизно о першій годині він побачив свого знайомого ОСОБА_2, який штовхнув в середину приміщення бару ОСОБА_4, у зв'язку з чим він зробив йому зауваження, на що ОСОБА_2 почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою, після чого на порозі бару «Прем'єра» вони почали сперечатися, ображати один одного нецензурною лайкою та шарпати один одного за одяг, але їх розборонили знайомі. Потім через деякий час вийшовши з бару вони знов почали сперечатися і ображати один одного, після чого ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя і тоді між ними почалася бійка, внаслідок якої він наніс ОСОБА_2 зазначені тілесні ушкодження.

У вчиненому злочині підсудний щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали справи, так як повністю визнає себе винним.

Судом встановлено, що показання підсудного є достовірними і узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Крім показань, якими підсудний визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується всіма матеріалами справи, на дослідженні яких ні він, ні інші учасники судового розгляду, не наполягають.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування йому моральної шкоди в сумі 10000грн., суд виходить із положень ст.ст.1167, 1168 ЦК України та приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно внаслідок злочинних дій підсудного спричинена моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Проте, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи наявність у підсудного на утриманні неповнолітнього сина, а також думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме моральна шкода в сумі 3000грн. і витрати за надання правової допомоги в сумі 1000,00грн. згідно квитанції Кривоозерської юридичної консультації Миколаївської обласної колегії адвокатів №75 (а.с.134), які слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2.

При призначенні міри покарання для підсудного суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який відповідно до положень ст.12 ч.3 КК України є злочином середньої тяжкості, а також всі обставини справи і дані про особу винного.

Як особа ОСОБА_1 зареєстрований в смт.Саврань, Одеської області (а.с.79-зворот, 87), проживає в м.Одеса, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина 1996 року народження (а.с.145), має постійну роботу в ТОВ «ТОПСЕРВІС», м.Одеса (а.с.102, 144), за місцем реєстрації і роботи характеризується позитивно (а.с.86, 102), на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога Савранської ЦРЛ не перебуває (а.с.82, 83), раніше не судимий (а.с.80).

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, що передбачені ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, визнання ним своєї вини, наявність на його утриманні неповнолітнього сина, позитивну характеристику за місцем роботи, першу судимість.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 має постійне місце роботи та не відноситься до категорії осіб щодо яких виправні роботи не застосовуються, що зазначені у ч.2 ст.57 КК України, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи у ТОВ «ТОПСЕРВІС», м.Одеса, на мінімальний строк, що передбачений ч.1 ст.57 цього кодексу.

Речові докази і судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.57, п.1 ч.1 ст.66, ч.1 ст.122 КК України, ст.ст.321, 323, 324, 333-335, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОПСЕРВІС», код ЄДРПОУ 32894995, що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Грецька, буд.7, на строк шість місяців з відрахуванням щомісячно двадцяти відсотків із суми його заробітку в доход держави.

Стягнення проводити на рахунок №31117106700411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач - УДКСУ у Савранському районі Одеської області, МФО 828011, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37015447, призначення платежу - відрахування 20% із заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави (виправні роботи) згідно вироку Савранського районного суду Одеської області від 22.01.2013р. по кримінальній справі №1525/666/2012.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця смт.Саврань, Одеської області, який проживає за адресою АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, моральну шкоду в сумі 3000,00грн. (три тисячі грн.) і витрати за надання правової допомоги в сумі 1000,00грн. (одна тисяча грн.), а всього 4000,00грн. (чотири тисячі грн.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення (ст.349 КПК України).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення п'ятнадцяти діб для подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.