Ухвала

від 21.08.2012 по справі 6/17-3890-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 6/17-3890-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П., суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на рішеннягосподарського суду Одеської області від 09.02.2012 та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 у справі№6/17-3890-2011 господарського судуОдеської області за позовомПрокурора міста Южне Одеської області в інтересах держави в особі Держземінспекції відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Южненської міської ради Одеської області доФізичної особи -підприємця ОСОБА_4 прозобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, привівши її у придатний стан та стягнення 4543, 74 грн. ВстановиВ:

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Зі змісту пункту 5 частини 1 статті 111 3 цього ж кодексу випливає, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Вперше касаційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 була подана в межах встановленого процесуального строку, однак з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2012 повернена скаржнику на підставі пункту 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 звернулась 16.07.2012 (що вбачається з штампу апеляційного суду), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, у матеріалах поданої касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення поданої касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 у справі №6/17-3890-2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Л.Б. Іванова