Ухвала

від 14.11.2012 по справі 6/17-3890-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.Справа № 6/17-3890-2011

Розглядається заява прокурора м. Южне, Одеської області в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу таким що не підлягає виконанню по справі № 6/17-3890-2011

за позовом прокурора м. Южне, Одеської області, в інтересах держави,

в особі Держземінспекції відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області та Южненської міської ради Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, привівши її у придатний стан та стягнення 4 543 грн. 74 коп.

Суддя Демешин О.А.

Представники:

від прокуратури: Кюрчубаш Н.П. - посвідчення

від позивачів: 1) не з`явився

2) не з`явився

від відповідача: ОСОБА_3 -довіреність

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2012 року по справі № 6/17-3890-2011, залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від ь17.05.2012р., позов прокурора м. Южне, Одеської області, в інтересах держави, в особі Держземінспекції відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області та Южненської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, привівши її у придатний стан та стягнення 4 543 грн. 74 коп. -задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили та 24.02.2012 року суд видав відповідні накази.

Прокурор м. Южне звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 33439/2012 від 05.11.2012 р.) про визнання наказів Господарського суду Одеської області від 24.02.2012 року по справі № 6/17-3890-2011 такими, не підлягають виконанню та про видачу нових наказів.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України „Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

З огляду на наведене, заява прокурора не підлягає задоволенню.

Стягувачу слід звернутись до суду з клопотанням про повернення йому наказу суду від 24.02.2012 року, який знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви прокурора м. Южне (вх. № 33439/2012 від 05.11.2012 р.) про визнання наказів Господарського суду Одеської області від 24.02.2012 року по справі № 6/17-3890-2011 такими, не підлягають виконанню та про видачу нових наказів -відмовити.

Суддя Демешин О.А.