Ухвала

від 22.08.2012 по справі 2012-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2012-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА     22.08.2012Справа №5002-11/2012-2012 за позовом – Публічного акціонерного товариства „Кримнафтопродукт” до відповідача – Кримського республіканського підприємства „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія” про спонукання до виконання певних дій Суддя С.С. Потопальський Представники: від позивача – не викликався, від відповідача – не викликався. Суть спору:           Публічне акціонерне товариство „Кримнафтопродукт” звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Кримського республіканського  підприємства „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія”. Позивач просив суд  зобов'язати   Кримське республіканське  підприємство „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія” зареєструвати за ПАТ „Кримнафтопродукт” право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та нежилі приміщення, які розташовані за адресою: вул.. 2-й Гвардійської армії 4 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 542076, виданим Виконавчим комітетом Сакської міської ради.           Рішенням від 05.07.2012р. позов ПАТ „Кримнафтопродукт” був задоволений.  Кримське республіканське  підприємство „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія”  зобов'язане зареєструвати за ПАТ „Кримнафтопродукт” право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та нежилі приміщення, які розташовані за адресою: вул.. 2-й Гвардійської армії 4 у м. Саки, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 542076, виданим Виконавчим комітетом Сакської міської ради.           21.08.2012р. ПАТ „Кримнафтопродукт” звернувся до суду з заявою про усунення описки, мотивуючі свою заяву тим, що у тексті та резолютивної частини рішення вказаний тип об'єкту – нежитлові приміщення, що не відповідає типу об'єкту – нежитлові будівлі, як це вказане у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 542076, виданим Виконавчим комітетом Сакської міської ради.           Розглянувши заяву ПАТ „Кримнафтопродукт” про усунення описки, суд вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки у рішенні було помилково зазначений тип об'єкту нерухомого майна  - нежитлові будівлі замість  типу об'єкту нежітлові приміщення та у  свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 542076, виданим Виконавчим комітетом Сакської міської ради, яким оформлено право власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: вул.. 2-й Гвардійської армії 4 у м. Саки, у графі „тип об'єкту” вказане нежитлові будівлі. Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Виходячи з цих обставин, суд вважає, що заява ПАТ „Кримнафтопродукт” про усунення описки, допущеної у рішенні, підлягає задоволенню. Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                            УХВАЛИВ: Внести виправлення в описову, мотивувальну та  резолютивну частину рішення ГС АР Крим від 05.07.2012 р., в частині зазначення   типу об'єкту нерухомого майна, вказавши тип об`єкту нерухомого майна – нежитлові будівлі, замість типу об'єкту нежитлові приміщення. Суддя                                         С.С. Потопальський