Рішення

від 22.08.2012 по справі 5004/969/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Справа № 5004/969/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства «Прайд», м.Суми

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 49 026, 00 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача : н/з

від відповідача : н/з

Суть спору: приватне підприємство «Прайд»звернулось з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49 026, 00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Через канцелярію суду 17.08.2012 року за вхідним номером 01-29/10749/12 позивачем подано заяву в якій останній підтримує повністю позовні вимоги та просить розгляд справи проводити за відсутності представника ПП «Прайд».

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив. 17.08.2012 року від відповідача повернулася ухвала суду від 06.08.2012 року із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців місцезнаходження фізичної особи -підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, куди і була направлена копія ухвали суду від 06.08.2012 року.

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011р. №18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, тому дослідивши матеріали справи, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009 року між приватним підприємством «Прайд»та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір постачання №01/07/09 на умовах дистриб'юції.

Згідно п.1.1. договору постачальник на умовах цього договору надає Дистриб'ютору право з продажу на території Волинської області товарів санітарної гігієни ТМ «Ola». Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Дистриб'ютору товар, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти такий товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, викладених в цьому договорі.

П. 2.1. договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар, здійснюється протягом 21 календарних днів від дати, вказаної у відповідній видатковій накладній.

Відповідно до п.11.4. договору термін дії цього договору -з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін до 31.12.2010р., а в частині виконання -до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даною угодою. Якщо за один місяць не одна із сторін не повідомила про намір припинити дію цього договору, він вважається продовженим ще на один календарний рік.

Позивачем було поставлено товар згідно видаткової накладної №3472 від 23.07.2009 року на суму 23 914, 88 грн., видаткової накладної №3470 від 23.07.2009 року на суму 25 871, 00 грн., видаткової накладної №3904 від 20.08.2009 року на суму 34 026, 00 грн.

Відповідачем частково виконано умови договору та оплачено товар на загальну суму 34 785, 88 грн.: згідно меморіального ордеру №К6/8/20 від 08.06.2010 р на суму 300, 00 грн.; згідно меморіального ордеру №К6/6/39 від 06.07.2010 р. на суму 300, 00 грн.; згідно платіжного доручення №300 від 10.08.2009 р. на суму 7 500, 00 грн.; згідно платіжного доручення №307 від 13.08.2009 р. на суму 6 000, 00 грн.; згідно платіжного доручення №318 від 19.08.2009 р. на суму 12 371, 00 грн.; згідно платіжного доручення №357 від 18.09.2009 р. на суму 2 000, 00 грн.; згідно платіжного доручення №383 від 12.10.2009 р. на суму 1 500, 00 грн.; згідно платіжного доручення №434 від 16.11.2009 р. на суму 2 000, 00 грн.; згідно платіжного доручення №461 від 08.12.2009 р. на суму 1 414, 88 грн.; згідно платіжного доручення №469 від 11.12.2009 р. на суму 1 400, 00 грн.

У зв'язку із неналежним виконанням умов договору заборгованість відповідача перед позивачем склала 49 026, 00 грн.

Ч.1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов?язання повинно виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов?язань. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов?язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов?язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов?язується прийняти товар сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

П. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ч. 1 ст. 44 ГПК України передбачено, що витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Прайд»(м.Суми, вул.. Пролетарська, 31/1, ідент. код 21121206) 49 026, 00 грн. -заборгованості за поставлений товар, 1 609, 50 грн. -витрат понесених по сплаті судового збору.

Повне рішення

складено 22.08.2012р.

Суддя М. М. Гончар