Рішення

від 16.08.2012 по справі 5015/2790/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.12 Справа№ 5015/2790/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ в особі Львівської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства „Галицьке порося", с.Полонична Кам'янка-Бузького району Львівської області

про: cтягнення 1 135 424,01 грн.

Суддя Король М.Р.

Представники:

від позивача: Вітрук В.О.-начальник юридичного відділу (довіреність від 09.11.11р. № 423/03)

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 16.08.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позов подано Публічним акціонерним товариством „БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ в особі Львівської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" (м.Львів) до Фермерського господарства „Галицьке порося" (с.Полонична Кам'янка-Бузького району Львівської області) про cтягнення 1 135 424,01 грн. з яких: заборгованість по кредиту -691 546,05 грн., заборгованість по відсотках -333 679,30 грн. та пеня за прострочення платежів за кредитом та відсотками -110 198,66 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються невиконанням відповідачем обов'язку щодо повернення кредиту за кредитним договором №103/В від 18.05.2006 р.

Ухвалою суду від 09.07.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 01.08.2012 року.

Представник позивача в судові засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 09.07.2012 р. виконав повністю, надав суду витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб а фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Ухвали суду надсилались відповідачу на юридичну адресу господарства згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний в матеріалах справи).

В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце наступного судового засідання. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

18.04.2004 року Акціонерний банк „БРОКБІЗНЕСБАНК" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК") уклав кредитний договір № 103/В з юридичною особою Фермерським господарством „Галицьке порося", згідно якого позичальнику було відкрито відкличну поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 800 000,00 грн. зі сплатою 19% річних в національній валюті, на термін до 17.04.2009 р. 30.05.2008 р. Додатковим договором № 1 було підвищено відсоткову ставку до 20% річних. 22.07.2008 р. Додатковим договором № 2 було підвищено відсоткову ставку до 22% річних. 16.04.2009 р. Додатковим договором № 3 внесено зміни щодо процентної ставки, яку було визначено в розмірі 27% річних в національній валюті, пролонговано термін дії кредитного договору до 15.04.2010 р. та встановлено відкличну непоновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 800 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору, банк відкриває позичальнику відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 800 000,00 грн. на термін з 18 квітня 2006 року до 17 квітня 2009 року на поповнення обігових коштів.

У відповідності до п.2.2. договору в межах відкритої кредитної лінії банк перераховує позичальнику кошти, згідно представлених контрактів рахунків за згодою сторін, зі сплатою 19 річних в національній валюті (гривні).

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що позичальник повертає банку кредит на умовах п.2.1 цього договору. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) заборгованості за кредитом в повній сумі.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та перерахував Відповідачу 800 000,00 грн. з позичкового рахунку на поточний рахунок ФГ „Галицьке порося", що підтверджується випискою по особовому рахунку № 20639664630601 за період з 10.05.2006 р. по 26.06.2007 року (виписка знаходиться в матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

15.04.2010 року в день кінцевого терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором № 103/В від 18 квітня 2006 року, а саме: не повернув кредитні кошти в повному обсязі.

Відповідачу направлялись листи -вимоги та претензійні листи № 2603 від 04.10.2007 р., №2635 від 19.11.2008 р., №2636 від 19.11.2008р., № 230 від 18.02.2009 року, лист № 545 від 08.04.2009 року, № 755 від 14.05.2009 року, № 492 від 20.04.2010 року, № 1502 від 27.09.2011 р., № 13 від 05.01.2012р., № 547 від 28.03.2012 р. , які залишені відповідачем без відповіді.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та Відповідачем - ФГ „Галицьке порося" 28 квітня 2006 р. був укладений договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л. А., за реєстровим № 775 та ним же накладені заборони на відчуження нерухомого майна (реєстраційні номери 776, 777, 778) вказаного об'єкту до моменту виконання

зобов'язань Відповідачем. Цим договором в іпотеку банку передавався комплекс нежитлових будівель, що знаходиться у Львівській області, Кам'янка-Бузький район, с. Полонична, вул. Центральна, 152 а, а саме:

п/пНайменуванняМатеріали стін№ за планом зем. ділянкиПлоща м 2 1.Кормокухня, БцеглаПозн. 2 138,8 2.Свинарник-маточник, ВцеглаПозн. 3 628,3 Свинарник-маточник, ГцеглаПозн. 4 532,5 4.Автовага, ЕцеглаПозн. 6 36,2 5.Корівник, 3цеглаПозн. 9 770,5 6.Побутовий комплекс, ІцеглаПозн. 11 261,8 7.Корівник, ІцеглаПозн. 12 1592,4 8.Корівник з молочним блоком, ИцеглаПозн. 13 1660,1 9.Телятник, КцеглаПозн. 14 413,9 10.Свинарник, АцеглаПозн. 1 799,5 11.Пилорама, ДцеглаПозн. 5 98,6 12.Пункт штучного осіменіння, ЄцеглаПозн. 7 43,5 13.Корівник, ЖцеглаПозн. 8 942,3 14.Телятник, ИцеглаПозн. 10 897,9

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до приписів ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Також, частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за кредитним договором, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка на час звернення до суду становить 1 135 424,01 грн., з яких: 691546,05 прострочена заборгованість по кредиту; прострочені відсотки - 333 679,30 грн.

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи.

Згідно п. 7.1. кредитного договору, за несвоєчасного погашення кредиту та/або відсотків за його використання, Банк має право стягувати пеню, яка може нараховуватися виходячи з подвійної ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки, але не більше шести місяців.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України , згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України , боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546 , 549 ЦК України , виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язАнь" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону , обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічні положення закріплені й у частині 2 статті 343 ГК України , відповідно до якої платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, розрахунок суми пені за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату процентів з користування кредитом відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам кредитного договору, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню в сумі 110 198,66 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором №103/В від 18.05.2006 р.. Факт наявності заборгованості належним чином доведений, документально підтверджений, у зв'язку чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Галицьке порося" (80416, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Полонична, вул. Центральна, 152, корпус А, ідентифікаційний код 33775479) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" (м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) в особі Львівської філії ПАТ „Брокбізнесбанк" (79011, м. Львів, вул. Дм. Вітовського, 35-а, ідентифікаційний код 20823382) 691 546,05 грн. заборгованість по кредиту, 333 679,30 грн. -заборгованість по відсотках, 110 198,66 грн. пені та 22 708,48 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 21.08.2012 р.

Суддя Король М.Р.