Ухвала

від 17.07.2017 по справі 5015/2790/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа№ 5015/2790/12

За клопотанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про заміну стягувача правонаступником

у справі № 5015/2790/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ в особі Львівської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства „Галицьке порося", с.Полонична Кам'янка-Бузького району Львівської області

про: cтягнення 1 135 424,01 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від заявника: ОСОБА_1

На розгляд суду поступило клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у справі № 5015/2790/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Львівської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" до відповідача: Фермерського господарства „Галицьке порося" про cтягнення 1 135 424,01 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2017р. розгляд заяви призначено на 17.07.2017р.

Відповідач в судове засідання 17.07.2017р. явку повноважного представників не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Позивач в судове засідання 17.07.2017р. явку повноважного представника не забезпечив, однак, направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просить замінити стягувача (ПАТ Брокбізнесбанк ) на його правонаступника - ОСОБА_1.

ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.07.2017р. підтримав заяву про заміну стягувача.

В процесі розгляду заяви судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.08.2012р. у справі № 5015/2790/12 задоволено позовні вимоги. Стягнуто з відповідача на користь позивача 691 546,05 грн. - заборгованість по кредиту, 333 679,30 грн. - заборгованість по відсотках, 110 198,66 грн. пені та 22 708,48 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення видано відповідний наказ 24.09.2012р.

27.02.2013р. за вх.№5561/13 на розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Фермерського господарства "Галицьке порося" про видачу дубліката судового наказу №0031481 від 24.09.2012 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2012 року у справі №5015/2790/12.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. видано дублікат наказу у справі.

06.07.2017р. до господарського суду Львівської області звернувся ФОП ОСОБА_1 із клопотанням про заміну стягувача, зазначивши наступне.

26.05.2017р. між ПАТ Брокбізнесбанк та ОСОБА_1 укладено Договір № 163 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений Заяць І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 488, відповідно до умов яких - правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк , став ОСОБА_1 в частині вимог до Фермерського господарства Галицьке порося .

Вказаний договір між ПАТ Брокбізнесбанк та ОСОБА_1 складений відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-05-11-000023-a від 15.05.2017р.

Згідно п. 2 договору № 163 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.05.2017р., за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами та в розмірах вказаних в додатку №1 до цього договору.

У п. 4 договору № 163 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.05.2017р. зазначено, що ціна відступлення сплачена новим кредитором банку до моменту укладення цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відтак, на підставі вказаного вище ФОП ОСОБА_1 набув права кредитора до ФГ Галицьке порося , а саме, прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитним договором.

За вказаних обставин заявник просить суд для подальшого виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.08.2012р. у справі № 5015/2790/12 замінити сторону стягувача - з ПАТ Брокбізнесбанк на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані документи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України Про виконавче провадження .

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, у справі № 5015/2790/12 відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, а саме, Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за № 163 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.05.2017р., згідно якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги відносно боржника, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

Із врахуванням вищенаведеного, викладені у клопотанні ФОП ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволити.

2.Здійснити заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Ділай У.І.