Рішення

від 14.08.2012 по справі 5011-27/7813-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5011-27/7813-2012 14.08.12

За позовом Компанії Waterton Finance Management Inc.

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрейд Груп"

про стягнення 1 693 507, 80 дол. США

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Афанасьєв М.О. (дов. б/н від 10.08.2012р.)

Від відповідача не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 14.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Компанії WATERTON FINANCE MANAGEMENT INC." (Панама) (далі по тексту -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрейд Груп" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 693 507, 80 дол. США. за Договором позики №09/08/11L від 09.08.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору позики №09/08/11L від 09.08.2011р. в частині повернення наданої позивачем позики. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 525, 610 ЦК України, ст. 216 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012 року (суддя Дідиченко М.А.) порушено провадження у справі № 5011-27/7813-2012 та призначено розгляд справи на 11.12.2012 року.

Зазначеною ухвалою для належного повідомлення відповідача про порушення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду , у відповідності до ст. 126 ГПК України та пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зобов'язано позивача у строк до 10.07.2012 року надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на іспанську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012 року зупинено провадження у справі №5011-27/7813-2012, у зв'язку з необхідністю звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-1/710 від 17.07.2012 року, відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у справі №5011-27/7813-2012 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5011-27/7813-2012, у зв'язку з обранням судді Дідиченко М.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

За наслідком автоматичного розподілу справу №5011-27/7813-20112 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 року справу прийнято до провадження судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 року в порядку ст. 79 ГПК України поновлено провадження та призначено розгляд справи на 14.08.2012 року, у зв'язку з відсутністю підстав для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки відповідач є резидентом України та має бути повідомлений в загальному порядку про час та місце розгляду справи.

13.08.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано пояснення по справі, у відповідності до яких визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

13.08.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано письмові пояснення та уточнення позовних вимог, у відповідності до яких останній просить суд: стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1314192, 58 доларів США.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог та приймається судом до розгляду у відповідності до ст. 22 ГПК України. Позовні вимоги у справі розглядаються з урахуванням заяви б/н від 08.08.2012р., поданої через канцелрію суду 13.08.2012 року.

Відповідач в судове засідання 14.08.2012 року не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та надіслав заяву про розгляд про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представником позивача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2008 року між Компанією Waterton Finance Management Inc. (далі по тексту -Позивач; Позикодавець за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп»(далі по тексту -Відповідач; Позичальник за Договором) укладено Договір позики №09/08/11L (далі по тексту -Договір).

У відповідності до умов Договору (п. 1.1), Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику позику в межах відновлювальної позикової лінії із лімітом заборгованості 3000000, 00 (три мільйони) доларів США з розрахунковим обсягом 12000000, 00 (дванадцять мільйонів) доларів США зі сплатою 0, 25 % (нуль цілих двадцять п'ять сотих) відсотків річних (виходячи з того, що рік має 365 днів) (надалі - Позика).

Позикодавець зобов'язується надати Позику у межах суми, зазначеної в п. 1.1. цього Договору, окремими платежами (траншами) шляхом перерахування позикових коштів на рахунок Позичальника на підставі письмового замовлення від Позичальника (п. 2.1. Договору).

Позика надається у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника в уповноваженому банку (п. 2.3. Договору).

Згідно п. 2.4. Договору, датою надання Позики є дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Позичальника в уповноваженому банку.

Розділом 3 Договору передбачено порядок повернення Позики та відсотків за її використання, зокрема, Позичальник зобов'язується повернути фактично отримані суми і сплатити нараховані відсотки на отримані суми за фактичний час користування ними в терміни, передбачені умовами цього договору (п. 3.1.); Позичальник зобов'язується здійснювати повернення фактично отриманої суми Позики не пізніше ніж 09 листопада 2011р. (п. 3.2.); Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за фактичний час користування грошовими коштами, виходячи з відсоткової ставки, вказаної в п. 1.1 цього Договору, відсотки нараховуються щомісячно на протязі всього строку дії цього Договору та сплачуються щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця, але не пізніше ніж 09 листопада 2011 року. За домовленістю Сторін відсотки можуть сплачуватись в більш пізній термін, але не пізніше ніж 09 листопада 2011 року (п. 3.3.); датою повернення позики і/чи сплати відсотків за позикою є момент фактичного списання грошових коштів з рахунку Позичальника (дата валютування) (п. 3.4.).

Цей Договір набирає чинності з моменту його реєстрації в Національному банку України та припиняє дію 09 листопада 2011 року (п. п. 7.1., 7.2. Договору).

Додатковою угодою №1 від 20.10.2011р. до Договору сторонами внесено зміни до п. п. 3.2., 3.3., 7.2, а саме датою повернення фактично отриманої суми позики, датою сплати відсотків та припинення дії Договору визначено 10.05.2012 року.

Додатковою угодою №2 від 24.10.2011р. до Договору сторони домовились викласти п. 7.2. Договору наступним чином: «Цей Договір діє до 10 травня 2012 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором».

У відповідності до п. 1.7. «Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 червня 2004 р. N270, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 липня 2004 р. за N 885/9484, договори, які передбачають виконання резидентами-позичальниками боргових зобов'язань в іноземній валюті перед нерезидентами за залученими від них кредитами, підлягають обов'язковій реєстрації Національним банком відповідно до Указу Президента України від 27.06.99 N 734 "Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства". Резидентам-позичальникам, які не є банками, видають реєстраційні свідоцтва територіальні управління Національного банку (далі - територіальні управління).

До матеріалів справи Позивачем додано належним чином засвідчену копію реєстраційного свідоцтва №14149 від 22.08.2011р., виданого Головним управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на підтвердження проведення реєстрації Договору позики №09/08/11L від 09.08.2011р. у встановленому законодавством України порядку.

За твердженням Позивача, ним на виконання умов Договору у період з 25.08.2011р. по 02.03.2012р. перераховано Відповідачу 2950300, 00 доларів США.

У період з 31.08.2011р. по 31.07.2012р. Відповідачу нараховані відсотки на загальну суму 5392, 58 доларів США.

Відповідачем надані кошти повернуто частково за період з 15.09.2011р. по 27.07.2012р. на загальну суму 1641500,00 доларів США.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1308800, 00 доларів США позикових коштів, 5392, 58 доларів США відсотків.

Відповідач у поданих письмових поясненнях у відповідності до ст. 22 ГПК України позовні вимоги визнав в повному обсязі . У відповідності до ч. 5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Компанії Waterton Finance Managemant Inc. підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 6.2. Договору, Договір повинен регулюватися та тлумачитись за допомогою положень законодавства України.

За своєю правовою природою Договір №09/08/11L від 09.08.2011р. є договором позики, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно зі ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України виникають зокрема з договорів.

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено судом, Позивачем на виконання умов Договору перераховано на користь Відповідача у період з 25.08.2011р. по 02.03.2012р. грошові кошти у загальному розмірі 2950300, 00 доларів США, що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями банківських виписок по рахунку Позивача за 25.08.2011р., 14.09.2011р. та 02.03.2012р.

Відповідачем на виконання вимог п. 3.2. Договору повернуто Позивачу за період з 15.09.2011р. по 27.07.2012р. грошові кошти на загальну суму 1641500, 00 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по банківському рахунку Відповідача за 15.09.2011р., 15.11.2011р., 31.01.2012р., 02.04.2012р., 08.05.2012р., 01.06.2012р., 24.07.2012р.

Також, на підтвердження наявності заборгованості у Відповідача за Договором, Позивачем до матеріалів справи додано Акт звірки взаєморозрахунків станом на 08.08.2012 року, підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін, заборгованість Відповідача за яким складає 1314192, 58 доларів США.

Відповідач проти твердження позивача про існування господарських зобов'язань між сторонами не заперечує, наявність заборгованості у розмірі 1308800, 00 доларів США перед Позивачем підтверджує.

Зважаючи на наявність у Відповідача простроченої заборгованості перед Позивачем в сумі 1308800, 00 доларів США (2950300, 00-1641500,00 =1308800, 00), строк по оплаті якої у відповідності до умов Договору з урахуванням Додаткової угоди №1 настав 10.05.2012р., що підтверджується належними доказами, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 1308800, 00 доларів США підлягають задоволенню.

Також, Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача відсотків у розмірі 5392, 58 доларів США за період з 31.08.2011р. по 31.07.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до п. 3.3. Договору, Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за фактичний час користування грошовими коштами, виходячи з відсоткової ставки, вказаної в п. 1.1 цього Договору, відсотки нараховуються щомісячно на протязі всього строку дії цього Договору та сплачуються щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи ненадання Відповідачем доказів на підтвердження сплати Позивачу відсотків за Договором та визнання Відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позовні вимог в частині стягнення 5392,58 доларів США відсотків згідно розрахунку Позивача, наявному в матеріалах справи.

У пункті 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.06.2010 р. N01-08/369 зазначено, що господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

При цьому законом прямо не передбачено обов'язку господарського суду зазначати в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті еквівалент такої суми в гривнях.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Компанії Waterton Finance Management Inc. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,72; код ЄДРПОУ 36555886; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Компанії Waterton Finance Management Inc. (Registered Office Ricardo J. Alfaro Avenue, The Century Tower, Seventh floor №713, Panama, Republic of Panama, Company №664412-1590751; Рікардо Дж. Алфаро Авеню, Сенчері Тауер, сімнадцятий поверх номер 713, місто Панама, Республіка Панама, номер компанії 664412-1590751) 1308800 (один мільйон триста вісім тисяч вісімсот) доларів США 00 центів заборгованості, 5392 (п'ять тисяч триста дев'яносто дві) доларів США 58 центів відсотків, 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.08.2012р.

Суддя Г.П. Бондаренко