Рішення

від 21.08.2012 по справі 17/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 698-166

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«21 »серпня 2012 року Справа №5028/17/34/2012

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД"

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Прифарм"

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 40

Про стягнення 4437,34 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Литовченко В.А. -заступник директора, дов. б/н від 16.07.12р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Прифарм" про стягнення 4437,34 грн., в тому числі 3556,57 грн. основного боргу, 297,81 грн. пені, 195,31 грн. -10% річних, 32,00 грн. інфляційних, 355,65 грн. штрафу.

У судовому засіданні 24.07.12р. представник Позивача надала заяву про часткову оплату основного боргу, у якій зазначено, що 18.07.12р. після порушення провадження у справі Відповідачем було сплачено 600,00 грн. основного боргу, тому Позивач просить стягнути з Відповідача 3837,34 грн., в тому числі 2956,67 грн. основного боргу, 297,81грн. пені, 195,31 грн. -10% річних, 32,00 грн. інфляційних, 355,65 грн. штрафу. До заяви додана копія квитанції №9287412 від 18.07.2012р. на суму 600,00 грн.

До початку судового засідання 07.08.12р. від представника Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 3807,73грн., в тому числі 2956,67 грн. основного боргу, 268,20 грн. пені, 195,31 грн. -10% річних, 32,00 грн. інфляційних, 355,65 грн. штрафу.

Крім того, до початку судового засідання 07.08.12р. від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

До початку судового засідання 21.08.12р. від Позивача надійшли письмове пояснення та заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 3733,82 грн., в тому числі 2956,67 грн. основного боргу, 226,29грн. пені, 195,31 грн. -10% річних, 355,65 грн. штрафу.

Одночасно, у даній заяві зазначено, що Позивач відмовляється від стягнення 32,00грн. інфляційних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що даною заявою фактично зменшено суму основного боргу та пені, зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву Позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідач явки уповноваженого представника у судові засідання 24.07.12р., 07.08.12р. та 21.08.12р. не забезпечив, письмового відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал від 10.07.12 р., від 24.07.12р. та від 07.08.12р.), наявними в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма "Прифарм" (Відповідач) укладений договір №2098 поставки товару (далі Договір).

Згідно п.1.1. Договору, Постачальник (Позивач) зобов'язується поставляти і передавати у власність Покупця лікарські препарати та медичні товари, далі іменовані "Товар", передбачені Даним Договором, а Покупець (Відповідач) зобов'язується приймати вищевказаний Товар і вчасно оплачувати його на умовах, передбачених Даним Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору, асортимент, кількість і ціна Товару, що поставляється, визначаються в специфікаціях чи накладних, що визнаються специфікаціями, що складаються на кожну партію Товару, що поставляється, і є невід'ємною частиною Даного Договору.

За умовами п.п.1.3.-1.4. Договору вартість кожної партії Товару є твердою і зміні не підлягає. Ціна на товар, переданий за Даним Договором, визначається без урахування вартості тари та упаковки. Загальна ціна Договору визначається сумою всіх товарів, отриманих за накладними протягом всього терміну дії цього Договору, і орієнтовно складає 10000 гривень.

Згідно п.3.1, п.3.3. Договору поставка Товару здійснюється транспортом Постачальника та за рахунок Постачальника, окремими партіями, після складання та узгодження заявки. Заявка узгоджується сторонами по телефону (факсу) або в іншій формі. Право власності, ризик випадкової загибелі чи псування Товару, що поставляється, переходить від Постачальника до Покупця в момент фактичного одержання Товару останнім.

Відповідно до п.п.4.1.-4.3. Договору Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у Даному Договорі. Термін оплати Покупцем кожного конкретного постачання Постачальник вказує у відповідній накладній, при цьому перебіг терміну оплати починається з першого дня дати відвантаження товару Покупцю. У випадку, якщо Постачальником в накладній не зазначений конкретний термін чи дата оплати, оплата Покупцем повинна бути здійснена в повному обсязі в термін не більше десяти календарних днів з дати відвантаження Товару. У випадку наявності у Покупця заборгованості за Товар по двом або більше накладним, всі платежі, що Покупець перераховує Постачальнику, зараховуються насамперед в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий раніше, незалежно від призначення платежу, вказаному в платіжному документі. Розрахунок за поставлений Товар вважається здійсненим Покупцем після надходження в повному обсязі коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно п.8.1. Договору, він набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом дванадцяти місяців. У випадку відсутності повідомлення від Сторін про намір розірвати Даний Договір у період не менш, ніж за два тижні до закінчення строку терміну дії Договору, останній вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах.

Позивачем відповідно до умов Договору за період з 05 грудня по 13 грудня 2011р. було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 6179,60 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними:

- №4516607 від 05.12.2011р. на суму 2795,71 грн.;

- №4516608 від 05.12.2011р. на суму 36,54 грн.;

- №4518473 від 06.12.2011р. на суму 684,14 грн.;

- №4520219 від 08.12.2011р. на суму 810,19 грн.;

- №4520220 від 08.12.2011р. на суму 42,72 грн.;

- №4521081 від 08.12.2011р. на суму 304,16 грн.;

- №4525480 від 13.12.2011р. на суму 1488,02 грн.;

- №4525481 від 13.12.2011р. на суму 18,12 грн.

Відповідач за отриманий товар оплату здійснив частково, сплативши 2623,03 грн. за товар, отриманий згідно товарно-транспортної накладної №4516607 від 05.12.2011р.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становила 3556,57грн.

З наданих представником Позивача у судовому засіданні 24.07.12р. заяви про часткову оплату основного боргу та квитанції №9287412 від 18.07.2012р., вбачається, що 18.07.2012р. Відповідачем було сплачено 600,00 грн. основного боргу.

Як зазначено в письмовому поясненні Позивача сплачена сума 600,00 грн. була зарахована в погашення основного боргу згідно накладних №4516607 від 05.12.2011р., №4516608 від 05.12.2011р. та частково згідно накладної №4518473 від 06.12.2011р.

Згідно заяви Позивача про зменшення позовних вимог сума основного боргу складає 2956,67 грн.

Згідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України:

"За договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму."

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

«Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ :

«Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.»

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ :

«Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.»

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

«Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1. Договору, за несвоєчасну оплату поставленого Товару Покупець на вимогу Постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також відповідно до ст. 625 ЦК України сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплачує 10% річних з простроченої суми. Якщо порушення триває більш ніж 30 календарних днів, Покупець додатково на вимогу Постачальника оплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого Товару за кожен випадок такого порушення.

На підставі викладеного, враховуючи порушення Відповідачем строків оплати, передбачених умовами Договору, Позивачем обґрунтовано нараховані Відповідачу пеня у розмірі 226,29 грн. за період з 07.02.2012р. по 07.08.2012р., штраф у розмірі 355,65 грн. та 10% річних у розмірі 195,31 грн. за період з 10.12.2011р. по 02.07.2012р. згідно наданого розрахунку.

Крім того, у позовній заяві Позивач просив стягнути інфляційні у розмірі 32,00 грн. згідно наданого розрахунку.

Як вбачається із заяви про зменшення позовних вимог, Позивач відмовляється від стягнення 32,00 грн. інфляційних.

Згідно ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

«Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.»

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

«Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.»

Враховуючи, що відмова Позивача від позову в частині стягнення 32,00 грн. інфляційних не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову в цій частині.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 2956,67 грн. основного боргу, 226,29 грн. пені, 195,31 грн. -10% річних, 355,65 грн. штрафу.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, часткове погашення боргу Відповідачем у розмірі 600,00 грн. здійснено лише 18.07.12р., тобто після порушення провадження у справі, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судовий збір має бути покладений в повному обсязі на Відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,599,610,612,625,655,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218,230 Господарського кодексу України ст.ст.22, 33, 49, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В частині стягнення 32 грн. 00 коп. інфляційних провадження у справі припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма "Прифарм" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 40, код ЄДРПОУ 30148263, п/р 26004030477 у ПАТ "Полікомбанк", МФО 353100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а, код ЄДРПОУ 21947206, п/р 26000962504412 у ПАТ "ПУМБ" у м. Донецьк, МФО 334851) 2956 грн. 57коп. основного боргу, 226 грн. 29 коп. пені, 355 грн. 65 коп. штрафу, 195 грн. 31 коп. - 10% річних та 1609 грн. 50 коп. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

21.08.12