Рішення
від 21.08.2012 по справі 40/5005/6567/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.12р. Справа № 40/5005/6567/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомельскло-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 8 009 грн. 60 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Кондратюк С.В. дов. № 586 від 20.08.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомельскло-Україна" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОГРУП" (далі-Відповідач) і просить стягнути 8 009 грн. 60 коп. боргу та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу державного реєстратора станом на 02.08.2012 року, юридична адреса Відповідача: 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80, к. 424 (а.с.26-28).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 20509256), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не надавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

встановив:

01.09.2011 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) було укладено договір поставки №43 (далі - Договір) відповідно до умов якого (п.1.1 Договору) Постачальник зобов'язується поставити (передати у власність Покупцю) склобій, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити склобій безбарвний на умовах цього Договору.

Загальна кількість та ціна партії Товару, що підлягає відвантаженню, зазначається Сторонами у підписаних видаткових накладних, які являються -специфікаціями у розумінні ч.2 ст.266 Господарського кодексу України та є невід'ємними частинами даного Договору (п. 1.2 Договору).

Пунктами 2.1 та 2.2 Договору передбачено, що ціна 1 (однієї) тони Товару, та вартість кожної конкретної партії Товару вказується у накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору. Загальна сума Договору визначається в міру здійснення поставок партій Товару і збільшується на суму чергової поставки партії Товару. 100% від вартості Товару Покупець сплачує протягом 5 банківських днів з моменту отримання Товару, на поточний рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунку.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, поставка Товару здійснюється партіями, автомобільним транспортом на умовах EXW -склад Постачальника, на умовах міжнародних правил -Інкотермс в редакції 2000 року.

Датою поставки Товару (партії Товару) є дата підписання повноважними представниками Сторін видаткової накладної. (п. 3.4. Договору).

Постачальник має право притримати поставку чергової партії Товару до моменту оплати Покупцем попередніх партій Товару. (п. 3.6 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору, якість Товару повинна відповідати вимогам ТУ-У-85-02126811-029-2000 від 01.02.2001 року.

Пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що всі спірні питання, що виникають під час виконання Договору вирішуються Сторонами шляхом переговорів. Усі спори між Сторонами, з яких не було осягнуто згоди, розв'язуються у відповідності до чинного законодавства України в господарському суді.

Строк дії Договору погоджений Сторонами пунктом 9.1 Договору і становить період з моменту підписання, а саме з 01.09.2011 року до 31.12.2011 року. Закінчення строку дії Договору чи його дострокове розірвання не звільняє Сторони від виконання своїх невиконаних за цим Договором обов'язків, зокрема, в частині здійснення взаєморозрахунків за поставлений Товар.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та поставив Відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № 621 від 29.09.2011 року (а.с.10) на суму 9009,60 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково сплативши Позивачу 1000 грн. 00 коп., внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 8 009 грн. 60 коп.

Позивач направив на адресу Відповідача Претензію за вих. №1312 від 13.12.2011 р. (а.с.а.с. 16-17), яку Відповідач, відповідно до рекомендованого повідомлення №86318824, наявного в матеріалах справи (а.с. 18), отримав 21.12.2011 року.

Відповіді на Претензію Відповідачем позивачу не надано.

На час розгляду справи доказів стосовно оплати поставленого товару, сторонами суду не надано.

Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 8 009 грн. 60 коп. Вказана заборгованість також підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом звірки розрахунків станом на 14.06.2012 року.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі з стягненням з Відповідача 8 009 грн. 60 коп. -боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОГРУП", (49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80, кім. 424, п/р 26009012630803 в ПАТ „Альфа-Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 36096483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гомельскло", (03680, м.Київ, вул. Боженка, буд 86-Е, п/р 26009010048492 в АТ „Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 36958863) 8 009 грн. 60 коп. -боргу, 1 609 грн. 50 коп . -судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

21.08.2012р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.08.2012
Оприлюднено27.08.2012
Номер документу25714595
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/5005/6567/2012

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Рішення від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні