Ухвала

від 28.01.2013 по справі 40/5005/6567/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.13р. Справа № 40/5005/6567/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомельскло-Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 8 009 грн. 60 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 21.08.2012 року, відповідно до якого позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гомельскло" 8 009 грн. 60 коп. - боргу, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

03.09.2012 року на виконання рішення від 21.08.2012 року видано наказ.

При виготовленні тексту рішення господарського суду від 21.08.2012 року та наказу від 03.09.2012 року допущено описку в другому абзаці резолютивної частині рішення та наказі, а саме в назві стягувача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомельскло" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомельскло-Україна".

16.01.2013 року Позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі, в якій заявник просить виправити помилку в назві Позивача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гомельскло", вказати - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гомельскло-Україна".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2013 року заяву про виправлення помилки в наказі від 03.09.2012 року та рішенні від 21.08.2012 року прийнято до розгляду.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущені помилки в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012р. по справі №40/5005/6567/2012, вважати за вірне назву Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гомельскло-Україна".

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012р. по справі №40/5005/6567/2012.

Вважати за вірне назву Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гомельскло-Україна".

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 21.08.2012р. . з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі .

Суддя О.І. Красота