Ухвала
від 21.08.2012 по справі 11/5005/6669/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.12р. Справа № 11/5005/6669/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний", м. Дніпропетровськ

про стягнення 83 381,19 грн. за договором поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Савченко А.Г. - довіреність № 9 від 25.05.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 48 512,77 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору № 72 від 18.10.11р., 4372,13 грн. пені, 349,19 грн. інфляційних, 5751,05 грн. річних, 24 396,05 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, до 21.10.12р.

Суд вважає можливим задовольнити заявлені клопотання позивача.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 11/5005/6669/2012 до 21.10.12р.

Відкласти розгляд справи до 11.10.12р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини; довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на жовтень 2012 року; розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача); докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; контррозрахунок заявленої до стягнення суми; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.08.2012
Оприлюднено27.08.2012
Номер документу25714604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5005/6669/2012

Рішення від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні