Рішення

від 15.08.2012 по справі 11/5005/6264/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12р. Справа № 11/5005/6264/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАСИС-Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 455 842,72 грн. за договором підряду.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Науменко О.А. - довіреність від 14.08.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 384 713,60 грн., що складають заборгованість за виконані роботи на підставі договору № 46/О-2010 від 13.05.10р., 29 392,12 грн. пені, 24 017,67 грн. інфляційних, 17 719,33 грн. річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 49000 9991085 8).

15.08.12р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.10 р. сторони уклали договір № 46/О-2010 на виконання вогнегасних робіт, згідно якого Підрядник (позивач у даній справі) зобов'язується протягом строку дії договору своїми силами і засобами, використовуючи існуючі технології, виконати роботи, які перелічені у п.1.1 договору та у п.1 додаткової угоди №1 від 26.07.10р., а Замовник (відповідач) зобов'язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються цим договором, додатками 1, 2 до нього та додатковою угодою.

Відповідно до п.1.4 договору, склад та вартість виконаних робіт, визначаються договірною ціною (додатки 1, 2), що є невід'ємною частиною цього договору.

В п.7 додаткової угоди, сторони визначили, що робота сплачується згідно акту (актів) приймання виконаних підрядних робіт за фактичні обсяги виконаних робіт.

В п.6 додаткової угоди, сторони встановили, що перед початком робіт Замовник повинен перерахувати на розрахунковий рахунок Підрядника авансовий платіж у розмірі 70% від суми договірних цін.

Термін виконання робіт: початок робіт - 3 робочі дні з дати надходження авансового платежу на розрахунковий рахунок Підрядника; закінчення робіт - 30 робочих дні, за умови надання Замовником обсягів робіт, та належного фінансування (п.5 додаткової угоди).

У п.8.1 встановлено, що договір діє з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та до закінчення виконання договірних зобов'язань.

Виконуючи умови зазначеного вище договору позивач виконав роботи у повному обсязі, на загальну суму 1 114 758,00 грн., про що свідчать акти приймання виконаних робіт № 1 за червень 2010 р., № 2, 3 за липень 2010 р., №1, 4 за серпень 2010 р., № 2 , 3 за вересень 2010 р., № 4 за жовтень 2010 р.

В п.2.2.4 договору, сторони дійшли згоди про те, що Замовник зобов'язаний проводити оплату робіт, виконаних Підрядником не пізніше 3-х банківських днів з дати підписання акту (актів) приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо оплати виконаних робіт, виконано неналежним чином, розрахунки здійснено частково та з порушенням строків, встановлених умовами договору.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт в сумі 384 713,60 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за загальний період прострочення з вересня 2010р. по червень 2012р. складає 17 719,33 грн., інфляція грошових коштів з серпня 2010р. по травень 2012р. складає 24 017,67 грн., які підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо здійснення розрахунків, сторони передбачили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.5.2 договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення останнім пред'явлено пеню за 182 дні, починаючи з 04.09.10 р. до 04.03.11р. в суміі 29 392,12 грн.

Розрахунок пені останнім завищено, з огляду на наступне.

Згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Зважаючи на те, що прострочення зобов'язання щодо здійснення розрахунків за серпень, вересень 2010 р. мало місце відповідно з 4 вересня та з 5 жовтня 2010 р., то нарахування пені за вказані місяці припинилось відповідно по 4 березня та 5 квітня 2011 р.

Крім того, стосовно пені, яка нарахована за роботи виконані в жовтні, позивачем невірно визначено початок періоду прострочення, оскільки не взято до уваги вихідні дні.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 24 907,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БАСИС-Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 68/7, р/р 26001001499901 в ОАО "Астра Банк", МФО 380548, ОКПО 31271892) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" (м. Київ, пр-т Оболонський, 23-а, р/р 26001501226101 в Борщагівській філії ВАТ КБ "Експобанк", МФО 320467, код ЄДРПОУ 24089298) 384 713,60 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот тринадцять гривень) 60 коп. основного боргу, 24 907,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сім гривень) 00 коп. пені, 17 719,33 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень) 33 коп. річних, 24 017,67 грн. (двадцять чотири тисячі сімнадцять гривень) 67 коп. інфляційних, 9027,15 грн. (дев'ять тисяч двадцять сім гривень) 15 коп. судового збору.

В решті частини позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 21.08.12р.