Ухвала

від 22.08.2012 по справі 5026/677/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 серпня 2012 року Справа № 13/5026/677/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі

за позовом Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Черкаси, провул. Боженка, 4

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Світязь», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 68Б

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дію,

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Капля Н.І. -за довіреністю;

від боржника: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Світязь»про розірвання договору оренди та спонукання до передачі мисливських угідь орендодавцю.

Рішенням суду від 17.05.2012р. позов задоволено повністю.

26.06.2012р. на виконання рішення суду видано наказ.

30.07.2012р. до суду надійшла заява Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства від 30.07.2012р. № 1041/10 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду шляхом примусового вилучення і передачі мисливських угідь від боржника Черкаському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, оскільки добровільно боржник рішення суду не виконав, угіддя не передав.

Боржник та представник відділу ДВС, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Матеріали виконавчого провадження направлені суду позивачем.

В судовому засіданні представник заявника (стягувача) підтримала заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі та зазначила, що 16.07.2012р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області, але товариством «Мисливське господарство «Світязь» наказ суду не виконано, про що складено акт державного виконавця від 23.07.2012р. Державним виконавцем повторно прийнято постанову про зобов'язання ТОВ «Мисливське господарство «Світязь»виконати рішення суду в строк до 28.07.2012р., але рішення суду боржником не виконано.

30.07.2012р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Щербатюк Л.О. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Рішення суду не виконано. Наказ повернуто до господарського суду Черкаської області без виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Зміна способу виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Оцінюючи зібрані докази у справі, заслухавши пояснення представника заявника (стягувача), суд дійшов висновку про наявність виключних обставин у ситуації, що виникла, та необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом примусового вилучення у ТОВ «Мисливське господарство «Світязь» мисливських угідь загальною площею 9,4 тис. га і передачі їх Черкаському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, оскільки господарство безпідставно не передає мисливські угіддя власнику, що призводить до погіршення та занедбання мисливських угідь.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства про зміну способу і порядку виконання рішення суду -задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 17.05.2012р. шляхом примусового вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Світязь» мисливських угідь загальною площею 9,4 тис. га (в тому числі лісової частини мисливських угідь в адмінмежах Вільхівської, Домантівської, Коробіївської сільських рад Золотоніського району площею 2494га, польові 3821га, водно-болотні 3513га) і передачі їх Черкаському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба