Ухвала
від 10.08.2012 по справі 19/5009/3006/11
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2012 р. справа № 19/5009/3006/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Манжур В.В. розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського судуЗапорізької області від 05.09.2011р. у справі№19/5009/3006/11 (суддя: Даценко Л.І.) за заявоюПриватне підприємство «Хоко Комбі Групп»м. Київ до боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю "Хаятбуд" м. Запоріжжя про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2011р. по справі №19/5009/3006/11.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора Запорізької області пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2011р. по справі №19/5009/3006/11.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №19/5009/3006/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.08.2012 о 14:40 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати кредитора та боржника надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати прокурора, та скаржника надати до дня слухання справи письмові пояснення з посиланнями на відповідні докази: чи є він стороною у справі, а при винесенні оскаржуваної ухвали, вирішено питання про його права та обов'язки; та наявність правового зв'язку між ним і сторонами у справі; забезпечити явку представника .

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

В.В. Манжур

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

2. кредитору

3. боржнику

4. ДПІ у Жовтневому р-ні м. Запоріжжя

5. у справу

6. апеляційному суду

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.08.2012
Оприлюднено27.08.2012
Номер документу25715278
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5009/3006/11

Постанова від 27.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Постанова від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні