Ухвала

від 02.07.2012 по справі 2306/1521/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1870/12Головуючий по 1 інстанції Категорія : 51 Таратіна В.О. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н.І. суддівКорнієнко Н.В., Пономаренка В.В. при секретаріЧуйко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу військової частини № 4527 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до військової частини № 4527 про стягнення заборгованості з виплати надбавки за особливі умови роботи, -

в с т а н о в и л а :

20.09.2012 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до військової частини № 4527 про стягнення заборгованості з виплати надбавки за особливі умови роботи. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 13.07.1998 року вона була призначена на посаду завідуючої бібліотекою клубу військової частини № 4527. Починаючи з серпня 2010 року їй не виплачували в повному обсязі надбавку до заробітної плати за особливі умови роботи.

01.03.2012 року вона звернулась до командира в/ч № 4527 із заявою, згідно якої просила роз'яснити підстави невиплати грошової надбавки. На її заяву 13.03.2012 року було надано відповідь, в якій зазначалося, що виплата надбавки за особливі умови роботи в розмірі 50% посадового окладу не проводилась в зв'язку з недостатнім фаховим рівнем з боку помічника командира - начальника фінансово - економічної служби в/ч № 4527. Також зазначалося, що надбавка є обов'язковою виплатою і її розмір не може бути визначений рішенням командира частини, а має виплачуватися чітко в розмірі 50 % посадового окладу працівника.

А тому рішення про перерахунок невиплачених їй сум надбавки прийняте не було і заборгованість з даної надбавки не виплачено.

Просила стягнути з відповідача заборгованість з надбавки за особливі умови роботи за період з 01.10.2009 року по 01.03.2012 року в сумі 7845,17 грн.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з Військової частини № 4527 на користь ОСОБА_6 заборгованість з надбавки за особливі умови роботи за період з 01 жовтня 2009 року по 01 березня 2012 року в сумі 7845,17 грн.

В апеляційній скарзі війська частина № 4527 просить рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Судова колегія, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка відповідно до наказу № 275 від 07.10.1997 року працює на посаді завідуючої бібліотекою клубу в/ч А 4527. Посада завідуючої бібліотекою включена до переліку посад згідно з додатком до Порядку виплати доплати за вислугу років працівникам державних і комунальних бібліотек, затвердженого Постановою КМ України від 22.01.2005 року № 84.

Постановою КМ України від 30.09.2009 року № 1073 з 1.10.2009 року працівникам державних і комунальних бібліотек, які проводять культурну, освітню, інформаційну, науково-дослідну, методичну діяльність і займають посади, включені до переліку посад згідно з додатком до Порядку виплати доплати за вислугу років працівникам державних і комунальних бібліотек, затвердженого постановою КМ України від 22.01.2005 р № 84, , установлено надбавку за особливі умови роботи у розмірі 50 відсотків.

Із матеріалів справи вбачається, що за період з 01.10.2009 року по 01.03.2012 року надбавка за особливі умови праці виплачувалась не регулярно і загальна сума недоплаченої вказаної надбавки складає 7 845 гривень 17 копійок.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог позивачки та стягнення з відповідача на її користь недоплаченої суми заборгованості з надбавки за особливі умови праці, оскільки вказана надбавка є обов»язковою виплатою, її розмір є фіксованим і не може встановлюватись залежно від рішення керівництва.

Колегія суддів вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню, оскільки суд всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Колегія суддів не може прийняти до уваги твердження апелянта про недоведеність відповідності позивачки вимогам Постанови № 1073 від 30.09.2009 року в частині проведення культурної, освітньої, інформаційної, науково-дослідної і методичної роботи те, тобто наявність у неї права на отримання надбавки за особливі умови роботи, оскільки вони суперечать матеріалам справи, з яких вбачається, що вказана надбавка в спірний період позивачці нараховувалась, але не в повному розмірі і не за всі місяці.

Судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального прав, які призвели, або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу військової частини № 4527 - відхилити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до військової частини № 4527 про стягнення заборгованості з виплати надбавки за особливі умови роботи - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :