Рішення

від 28.09.2006 по справі 9/341-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/341-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.06р.

Справа № 9/341-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі:                  Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

                    м. Дніпропетровськ в особі: Центру електрозв'язку  № 1 м. Кривого Рогу,

                     м.Кривий Ріг  Дніпропетровської області  

до   товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемс", м. Кривий Ріг  

                    Дніпропетровської області   

про стягнення 771 грн. 14 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – представник не з'явився

Від відповідача – представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії в особі Центру електрозв'язку  №1 звернулося у серпні 2006 року із позовом до ТОВ "Тандемс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 771,14 заборгованості за надані послуги по інформаційному обслуговуванню у глобальній мережі „INTERNET”, в тому числі: 721,15 грн. основного боргу за період з 01.11.04 по 01.05.06, 19,18 грн. пені, 21,88 збитків з урахуванням індексу інфляції, 8,93 три відсотки річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №06685 від 03.11.04р.

18.09.06р. Відповідач повідомив про повне погашення заборгованості, просить залишити позов без розгляду.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача,  який був присутній у попередньому засіданні, дослідивши надані докази,  господарський суд-

      встановив:

Між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції ВАТ “Укртелеком” (далі –Позивач), правонаступником якого внаслідок реорганізації структурних підрозділів є Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандемс" (далі –Відповідач) був укладений договір № 06685 від 03.11.04р. “про надання доступу до глобальної мережі INTERNET з використанням технології хDSL”, відповідно до умов якого Позивач надавав Відповідачу доступ до глобальної мережі „Інтернет” шляхом включення до порту вузла Інтернет Позивача з використанням технології хDSL.

Умови і порядок розрахунків встановлені Розділом 6 Договору, згідно якого розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів. Встановлених у додатку А до Договору; Відповідач щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, проводить попередню оплату вартості послуг в розмірі згідно додатку А, але не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді; якщо протягом 5-ти робочих днів виставлений Позивачем рахунок не буде опротестований, він вважається прийнятим до сплати. Позивач починає інсталяцію послуги після здійснення Відповідачем установчої плати в повному обсязі (пп. 6.1-6.5 Договору).

          Згідно пункту 5.8 умов вищевказаного Договору, у разі несплати за надані послуги Відповідач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

          Протягом з 01.11.04р. по 01.05.06р. Позивач надав Відповідачу послуги по інформаційному обслуговуванню у глобальній мережі „INTERNET”, що підтверджується виставленими на оплату рахунками і реєстрами направлення Відповідачу цих рахунків в матеріалах справи, за які Відповідач своєчасної оплати у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 721,15 грн.

Після пред'явлення Позивачем позову до суду (02.08.06р.) Відповідач здійснив добровільне часткове погашення заборгованості на суму 721,15 грн. основного боргу за період з 01.11.04 по 01.05.06р., що підтверджується відповідним платіжним документом в матеріалах справи.

За прострочення грошових зобов'язань на підставі пункту 5.8 вищевказаного Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" Позивач нарахував Відповідачу на суму основного боргу суму 19,18 грн. пені за період з 01.11.05р. по 01.04.06р.

У зв'язку із простроченням платежів на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу за весь час прострочення платежу 21,88 грн. –індексу інфляції та 8,93 грн. –три проценти річних.

          На час розгляду справи Відповідач доказів погашення додаткових нарахувань суду не надав.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачений обов'язок споживача по сплаті пені у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 19,18 грн. пені, 21,88 грн. індексу інфляції та 8,93 грн. трьох процентів річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У зв'язку із добровільним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов'язань перед Позивачем з оплати наданих за договором № 06685 від 03.11.04р. послуг на суму 721,15 грн. основного боргу, ці зобов'язання, згідно ст. 202 Господарського кодексу України, є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемс" на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку  № 1 м. Кривого Рогу суму 19 грн. 18 коп. пені, 21 грн. 88 коп. індексу інфляції, 8 грн. 93 коп. три проценти річних, 102 грн. витрат на держмито, 114 грн. 73 коп. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед