Ухвала

від 27.08.2012 по справі 1570/5139/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5139/2012

УХВАЛА

27.08.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом приватного підприємства «Флексосервіс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001302250 від 11.05.2012 року та №0002312250 від 18.07.2012 року,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Флексосервіс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001302250 від 11.05.2012 року та №0002312250 від 18.07.2012 року.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до суду не було надано квитанцію про сплату судового збору.

Частиною 7 ст. 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч.2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позовна заява підписана директором ПП «Флексосервіс»ОСОБА_1, проте наказ про призначення його директором або іншого документу, що підтверджує повноваження директора ПП «Флексосервіс»до позову не додані.

До суду також не було надано інших доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та копій установчих документів ПП «Флексосервіс».

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; установчі документи ПП «Флексосервіс», а також наказ чи інший документ, що підтверджує повноваження директора підприємства.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Флексосервіс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001302250 від 11.05.2012 року та №0002312250 від 18.07.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 вересня 2012 року включно .

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.

12.09.12