Ухвала

від 22.08.2012 по справі 2а/2370/3214/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/3214/2012 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 22 серпня 2012 року                                                                 Справа № 2а/2370/3214/2012   Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Церес Юкрейн» до Черкаської митниці про скасування податкових повідомлень форми «Р», ВСТАНОВИВ: ТОВ «Церес Юкрейн», звернувшись до суду з позовом до Черкаської митниці, просить скасувати податкові повідомлення форми «Р»від 31.05.2012р. №37 та 38.   Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У порушення вищевказаних вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано копію ВМД від 25.09.2009р. №902030000/2009/301278 та копію документів згідно графи 44 цієї ВМД. За змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. У додатках до позовної заяви міститься рішення Державної Митної служби України від 02.07.2012р. №11.1/2-15.1/7434 про результати розгляду скарги позивача на податкові повідомлення форми «Р» від 31.05.2012р. №37 та 38. У контексті зазначених обставин суддя зазначає, що позовну заяву про скасування податкових повідомлень форми «Р»від 31.05.2012р. №37 та 38 ТОВ «Церес Юкрейн»подано 21.08.2012р., тобто після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України. За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 3 вересня 2012р. для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, УХВАЛИВ: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Церес Юкрейн»до Черкаської митниці про скасування податкових повідомлень форми «Р»залишити без руху. Надати позивачу строк до 3 вересня 2012р. для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.  Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          Л.В.Трофімова