Ухвала
від 23.08.2012 по справі 1932-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.08.2012Справа №5002-32/1932-2011

За скаргою - Заступника прокурора м. Ялта

на дії Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції

зацікавлені особи Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим

Ялтинська міська рада

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубрава ЮБК»

Державне підприємство «Лівадія»скарга на дії ДВС

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

Не викликались.

Суть спору: Заступник прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Ялтинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубрава ЮБК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Лівадія"про: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,3462 га (кадастровий № 0111900000:01:016:0058), що розташована за адресою: м. Ялта, між вул. ПБШ та хлібокомбінатом, укладений 26.06.2008 р. між Ялтинською міською радою та ТОВ "Дубрава ЮБК"; 2) повернення земельної ділянки площею 0,3462 га (кадастровий № 0111900000:01:016:0058), що розташована за адресою: м. Ялта, між вул. ПБШ та хлібокомбінатом у користування ДП "Лівадія".

Рішенням від 09.06.2011р. позов задоволений.

На виконання рішення судом виданий наказ.

22.08.2012р. до господарського суду від Заступника прокурора м. Ялта надійшла скарга на дії ВДВС, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії начальника відділу ДВС Ялтинського МУЮ Кльонова Ю.Є. та старшого державного виконавця ВДВС Ялтинського МУЮ Гущак Н.В. в частині винесення 12.07.2012р. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом неправомірними, скасувати зазначену постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язати ВДВС Ялтинського МУЮ відкрити виконавче провадження за наказом по даній справі.

Відповідно до статті 121 -2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скаргу прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 03.09.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Прокурору - явка до суду.

3. Органу ВДВС - відзив, засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, явка до суду.

4. Зацікавленій особі - письмові пояснення по скарзі, явка.

Суддя А.М. Гризодубова

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення23.08.2012
Оприлюднено29.08.2012
Номер документу25744451
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1932-2011

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Рішення від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Лукачов С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні