Рішення

від 27.08.2012 по справі 31/5005/6902/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.12р. Справа № 31/5005/6902/2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомлект", м. Дніпропетровськ про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 18.07.2012р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомлект", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "-ІНФОАГРОТРАНС-", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В. Представники:

Від позивача:Булельо О.В., дов. від 06.08.2012р.; Від відповідача:не з'явився; Від третьої особи:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомлект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 18.07.2012р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомлект" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "-ІНФОАГРОТРАНС-" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2012р. заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явилися, письмові пояснення щодо заяви не надали, були повідомлені про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомлект" заяву, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

18.07.2012р. третейським судом, створеним сторонами третейської угоди, викладеної в третейській угоді від 20.08.2009р., для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черниха Олександра Миколайовича прийнято рішення, яким задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомлект" до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 350 000, 00 грн. основного боргу.

Рішення оголошено сторонам та отримано сторонами 18.07.2012р. В рішенні зазначено, що воно набирає чинності із дня його оголошення та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Згідно зі ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, зазначена третейська справа підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

За приписами ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до вказаного Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення третейського суду в добровільному порядку не виконано, заява про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомлект" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомлект" наказ на виконання рішення третейського суду від 18.07.2012р., яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомлект" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 169-А, код ЄДРПОУ 32835826) 350 000, 00 грн. основного боргу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомлект" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 169-А, код ЄДРПОУ 32835826) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609, 50 грн.

Суддя А.В.Єременко