Ухвала

від 21.08.2012 по справі 5006/9/118/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

21.08.12 Справа № 5006/9/118/2012

Товариству з обмеженою відповідальністю Інжинірінгова компанія «Строй-Інвест», м. Донецьк

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірінгова компанія «Строй-Інвест», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецновобуд Союз», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 74 145грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Студинецький А.О. - представник за договором про надання юридичних послуг від 18.06.2012р.

від відповідача: Мартинюк Л.С. - керівник згідно з довідкою з єдиного державного реєстру АБ №218494

була присутня: Листопад А.В. - паспорт серія ВЕ номер 597375, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірінгова компанія «Строй-Інвест», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецновобуд Союз», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за надані послуг будівельної техніки та механізмів у розмірі 74 145грн.

Ухвалою суду від 23.07.2012р. вказаний позов був прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі №5006/9/118/2012.

В процесі розгляду справи судом було з'ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Інжинірінгова компанія «Строй-Інвест» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецновобуд Союз» (далі - замовник) був укладений договір про надання послуг №03/01 від 03.01.2012р. (далі - договір), за умовами якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги будівельної техніки та механізмів, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором у травні 2012р. позивачем були надані послуги будівельної техніки та механізмів, за наслідками чого сторонами був складений акт надання послуг №56 від 21.05.2012р. на суму 74 145грн., у тому числі ПДВ 12 357грн. 50коп.

Водночас, незважаючи на наявність в обох сторін договору статусу платників ПДВ, судом встановлено, що позивачем у день виникнення податкових зобов'язань, яким згідно з п. 1 ст. 187 Податкового кодексу України є дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, фактично податкову накладну виписано не було, суму податку до складу податкових зобов'язань за відповідний податковий період позивачем також не включено.

Як було пояснено відповідачем, саме відмова позивача від видачі податкової накладної за першою з подій - надання послуг, стала причиною несплати вартості послуг, що призвело до виникнення спору між сторонами.

Ухвалою від 07.08.2012р. господарський суд зобов'язував позивача надати виписку з книги виданих податкових накладних за травень 2012р., належним чином засвідчену копію податкової накладної, а також докази включення податку на додану вартість за наслідком надання послуг згідно з актом №56 від 21.05.2012р. до складу податкових зобов'язань позивача з податку на додану вартість за травень 2012р.

Позивачем вимоги ухвали суду виконані не були, витребувані судом документи не надані, у судовому засіданні представником було пояснено, що податкову накладну у день виникнення податкових зобов'язань позивачем дійсно виписано не було, отже, надати її копію до матеріалів справи не вбачається можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідно до п.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача).

Згідно з приписами п.4 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Крім того, відповідно до п.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню або дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що у даному випадку мають місце порушення законності з боку позивача, а саме: порушення п.1 ст. 187, ст. 201 Податкового кодексу України Податкового кодексу України, на підставі чого, виходячи з приписів ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за якими господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірінгова компанія «Строй-Інвест» (83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, буд. 14, ідентифікаційний код 32727859).

З метою усунення порушень позивача, як платника податку на додану вартість та прийняття заходів з метою недопущення в подальшому порушень податкового законодавства та прав платників податків пропонуємо керівнику позивача:

- вжити заходів для забезпечення недопущення порушень податкового законодавства;

- розглянути питання щодо можливості вжиття заходів дисциплінарної відповідальності до осіб, недбальство яких призвело до виникнення означених порушень законності.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірінгова компанія «Строй-Інвест» проінформувати в місячний термін господарський суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 21.09.2012р. (при відповіді посилатися на номер 5006/9/118/2012).

Роз'яснити, що умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Стукаленко К.І.