Ухвала

від 21.08.2012 по справі 5006/15/30пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.08.12 р. Справа № 5006/15/30пн/2012

Хозяйственный суд Донецкой области в составе судьи Захарченко А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Украинская индустриальная инвестиционная группа», г.Краматорск, Донецкая область, Украина

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГНЕФТЕХИММАШ», г.Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, Российская Федерация

об обязательстве поставить два агрегата для депарафинизации буровых скважин АДПМ-12/150 на шасси КАМАЗ 43114 согласно контракта №108/11 от 01.08.11г.

при участии представителей:

от истца: Черенков С.С. (по дов. б/н от 18.01.12г.)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Украинская индустриальная инвестиционная группа», г.Краматорск, Донецкая область обратилось в хозяйственный суд Донецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГНЕФТЕХИММАШ», г.Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, Российская Федерация об обязательстве поставить два агрегата для депарафинизации буровых скважин АДПМ-12/150 на шасси КАМАЗ 43114 согласно контракту №108/11 от 01.08.11г.

Согласно разъяснения Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел с участием иностранных предприятий и организаций», в соответствии со ст.3 Хозяйственного процессуального кодекса Украины язык судопроизводства определяется статьей 21 Закона Украины "О языках в Украинской ССР". Согласно этой нормы, ведение дел с участием сторон, которые находятся на территории Украины, осуществляется на украинском языке, а ведение дел, в которых принимает участие сторона, которая находится на территории государства из числа республик бывшего СССР, - на русском.

Определением хозяйственного суда Донецкой области суда от 23.03.12г. по вышеуказанному иску возбуждено производство по делу №5006/15/30пн/2012, рассмотрение которого назначено на 22.05.12г. Данным определением суд обязал истца предоставить оригиналы приложенных к исковому заявлению документов и акт приема-передачи товара по контракту №108/11 от 01.08.11г., ответчика - отзыв на иск и доказательства его направления истцу; оригинал доверенности на представителя и документ, удостоверяющий его личность (для осмотра); надлежащим образом заверенные копии документов, которые подтверждают правовой статус предприятия.

Также, 23.03.12р. хозяйственный суд Донецкой области обратился к арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики, Российской Федерации с судебным поручением о вручении ответчику определения от 23.03.12г. о возбуждении производства по делу №5006/15/30пн/2012, в связи с чем производство по делу приостановлено до исполнения арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, Российской Федерации судебного поручения хозяйственного суда Донецкой области.

Определением суда от 22.05.12г. производство по делу возобновлено, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика и отсутствием доказательств вручения ответчику определения хозяйственного суда от 23.03.12г. рассмотрение дела отложено на 21.08.12г. Данным определением сторон повторно обязано предоставить необходимые документы.

Также 22.05.12г. хозяйственный суд повторно направил судебное поручение арбитражному суду Кабардино-Балкарской республики, Российской Федерации о вручении ответчику определения с новой датой рассмотрения дела, в связи с чем производство по делу приостановлено до исполнения арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, Российской Федерации судебного поручения хозяйственного суда Донецкой области.

31.07.12г. в хозяйственный суд Донецкой области поступило определение арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики, Российской Федерации от 12.07.12г. об исполнении судебного поручения иностранного суда, согласно которого определение хозяйственного суда Донецкой области от 22.05.12г. вручено представителю ООО «ЮГНЕФТЕХИММАШ».

В связи с исполнением арбитражным судом Кабардино-Балкарской республики, Российской Федерации судебного поручения производство по делу №5006/15/30пн/2012 подлежит возобновлению.

Ответчик отзыв на исковое заявление и другие истребованные судом документы не предоставил, представитель ответчика в судебное заседание 21.08.12г. не явился.

В силу ст.75 ХПК Украины, если отзыв на исковое заявление и другие истребованные хозяйственным судом документы не поданы, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам.

Истец требования определений суда от 23.03.12г. и от 22.05.12г. не выполнил, исстребуемые судом оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению (для осмотра в судебном заседании) и акт приемки-передачи товара по контракту №108/11 от 01.08.11г. не предоставил, что препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая не предоставление истцом оригиналов приложенных к исковому заявлению документов для осмотра, суд не имеет возможности установить соответствие копий документов их оригиналам, а имеющиеся в деле копии оформлены не в соответствии с порядком, установленным приказом Госпотребстандарта Украины от 07.04.03р. №55 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации», что также препятствует разрешению спора.

Согласно п.5 ст.81 ГПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не подал истребованные хозяйственным судом материалы, необходимые для разрешения спора, или представитель истца не явился на вызов в заседание хозяйственного суда и его неявка препятствует разрешению спора.

Поскольку истец без уважительных причин не предоставил истребованные судом материалы, необходимые для разрешения спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.7 Закона Украины «О судебном сборе» в случае оставления заявления или жалобы без рассмотрения оплаченная сумма судебного сбора подлежит возврату.

Руководствуясь ст.7 Закона Украины «О судебном сборе», п.5 ст.81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возобновить производство по делу №5006/15/30пн/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Украинская индустриальная инвестиционная группа», г.Краматорск, Донецка область к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГНЕФТЕХИММАШ», г.Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, Российская Федерация об обязательстве поставить два агрегата для депарафинизации буровых скважин АДПМ-12/150 на шасси КАМАЗ 43114 согласно контракта №108/11 от 01.08.11р.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Украинская индустриальная инвестиционная группа», г.Краматорск, Донецкая область, Украина к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГНЕФТЕХИММАШ», г.Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, Российская Федерация об обязательстве поставить два агрегата для депарафинизации буровых скважин АДПМ-12/150 на шасси КАМАЗ 43114 согласно контракта №108/11 от 01.08.11г. оставить без рассмотрения.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Украинская индустриальная инвестиционная группа» (84313, Донецкая область, г.Краматорск, ул.Южная, д.9, ЕГРПОУ 37133405, р/с 26007530018040 в ПАО КФ «БРОКБИЗНЕСБАНК», МФО 377078) из государственного бюджета Украины судебный сбор в сумме 1073,00грн.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в хозяйственный суд в общем порядке.

Суддя Захарченко Г.В.