Ухвала

від 22.08.2012 по справі 45/72-42/374т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/72-42/374т 22.08.12

За скаргою Державного агенстства резерву України(правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву) на дії Державної виконавчої служби України

У справі за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"

до Державного агенстства резерву України(правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву)

про стягнення 246100,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від стягувача не прибув

Від боржника(скаржника) Свірська Н.П.(дов. від 28.05.2012)

Від ДВС України Вовченко О.В.(дов. від 12.12.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 246 100,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач зберігає матеріальні цінності мобілізаційного резерву. Позивач стверджує, що протягом 2006 року витрати останнього на зберігання, освіження та заміну матеріальних цінностей мобілізаційного резерву склали 246100,00 грн. та просить стягнути з відповідача зазначені витрати.

Ухвалою від 29.02.2008 порушено провадження у справі № 45/72т та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.07.2010 позов було задоволено частково, а саме стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" основний борг в сумі 205 847,21 грн., державне мито в сумі 2058,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 196,81 грн. та витрати на проведення судових експертиз в розмірі 19 158,21 грн.

28.03.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 45/72-42/374т від 14.07.2011 видано наказ.

16.07.2012 Державне агенстство резерву України(правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву) звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою від на дії Державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Справу № 45/72-42/374т передано судді Головатюку Л.Д. для розгляду скарги Державного агенстства резерву України на дії Державної виконавчої служби.

Ухвалою від 23.07.2012 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 45/72-42/374т до свого провадження, розгляд скарги Державного агенстства резерву України на дії Державної виконавчої служби призначив на 15.08.2012.

15.08.2012 в судовому засіданні було оголошено перерву на 22.08.2012 для подання додаткових доказів по справі.

Представник стягувача в судове засідання 22.08.2012 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники боржника(скаржника) та Державної виконавчої служби України в судове засідання 22.08.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, прийшов до висновку про залучення до участі у справі № 45/72-42/374т, як третьої особи без самостійних вимог на стороні стягувача Державну казначейську службу України.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за ініціативою господарського суду бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Оскільки на думку боржника(скаржника) Державна казначейська служба України неправомірно перерахувала на користь Державної виконавчої служби України грошові кошти, то права та обов"язки Державної казначейської служби України можуть зачіпатися ухвалою, яка буде винесена за результатами розгляду скарги Державного агенстства резерву України на дії Державної виконавчої служби України.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №45/72-42/374т третьоюї особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стягувача Державну казначейську службу України(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

2. Відкласти розгляд скарги Державного агенстства резерву України на дії Державної виконавчої служби призначити на 05.09.12 о 15:00. в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 37. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Вовченка О.В. та Державну казначейську службу України, явку яких визнати обов'язковою.

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи надіслати залученій третій особі копію скарги Державного агенстства резерву України на дії Державної виконавчої служби та копію додаткових пояснень від 22.08.2012.

4. Зобов"язати Державне агенстство резерву України подати суду письмові пояснення чому не було повідомлено ДВС України про нові рахунки в 2012 році з вказівкою кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету і економічної класифікації видатків бюджету, з яких можна стягувати кошти за рішеннями судів.

5. Зобов"язати Державну виконавчу службу України:

- подати суду копію виконавчого провадження по справах № 45/72-42/374т і № 45/180-50/48;

- подати суду копії відповідей з Держказначейства України по вказаних справах щодо неможливості списання коштів за виконавчими документами з Державного агенстства резерву України.

6. Зобов"язати Державну казначейську службу України письмово повідомити суд, яким чином та на підставі якого нормативного акту було здійснено примусове списання коштів з рахунку № 35220003004115.

7. Копію ухвали направити сторонам, старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Вовченку О.В. та Державній казначейській службі України.

Суддя Л.Д. Головатюк