Ухвала
від 23.08.2012 по справі 5021/994/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.12 Справа №5021/994/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 02.1- 4132 від 27.07.2012 р. (вх. № 10604 від 06.08.2012 р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк ", м. Київ у справі № 5021/994/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Марс»,

м. Суми

про стягнення 53 104 грн. 81 коп.,

за участю представника заявника - Єременко Є.О., довіреність від 05.10.2011 року ;

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Господарського суду Сумської обл. від 20.06.2011 по справі № 5021/994/2011 було видано наказ № 5021/994/2011 від 04.07.2011 про стягнення заборгованості у розмірі 4 934, 12 швейцарський франків, що за курсом НБУ станом на 06.04.2011 року становить 42 525 грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 226, 40 швейцарський франків, що за курсом НБУ станом на 06.04.2011 року становить 1 951 грн. 28 коп. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, 417, 47 швейцарський франків, що за курсом НБУ станом на 06.04.2011 року становить З 598 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, З, 43 швейцарських франки, що за курсом НБУ станом на 06.04.2011 року становить 29 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 5 000 грн. 00 коп. неустойки; 531 грн. 05 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу копія наказу додається).

Наказ № 5021/994/2011 від 4 липня 2011 року, перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції .

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в якості покупця та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» в якості продавця було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д. Г., зареєстровано в реєстрі за № № 2949, 2950.

Згідно з п. 2.1 (а) вказаного Договору з урахуванням його положень та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх і сплатити ціну купівлі..

Відповідно до п. 2.3 (а) Договору права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаними з моменту підписання продавцем і покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами. Акт приймання передачі прав вимоги за кредитами означає акт у письмовій формі, який документально підтверджує фактичну передачу прав вимоги за кредитами від продавця до покупця.

Як вбачається з п.1.1 даного Договору, яким закріплені визначення термінів та тлумачення, термін «права вимоги за кредитами» означає всі права вимоги продавця в якості продавця по відношенню до позичальників, включаючи права вимоги продавця по відношенню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними договорами забезпечення.

Серед справ, що передавались від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» перебувала справа ПВКП «Марс» .

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з Роз'ясненнями Департаменту виконавчої служби Міністерства Юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 року, з посиланням на пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду, зокрема, з питань заміни сторони виконавчого провадження - сторонами є стягувач (у разі вибуття боржника) або боржник (у разі якщо вибув стягувач) та правонаступник (правонаступники) вибулої сторони.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво, зокрема, у разі заміни кредитора у зобов'язанні. Цією нормою визначено, що процесуальне правонаступництво застосовується господарським судом на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в господарському судочинстві участь останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача у справі № 5021/994/2011) за наказом Господарського суду Сумської області від 04.07.2011 року № 5021/994/2011 - з Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750 ; 61050, м. Харків, пр. Московський,60) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020 ; 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б)

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі .

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.08.2012
Оприлюднено29.08.2012
Номер документу25745630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/994/2011

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Судовий наказ від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Рішення від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні