Рішення

від 20.03.2012 по справі 5023/10563/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/10563/11

вх. № 10563/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Кабанець В.О. (посв. 286 від 12.02.11р.), після перерви - Кондратюк Н.А., (посв. 242 від 15.11.11р.);

позивача - Приходько Т.Г., довіреність №7/14-1849/Нс від 16.02.2011р.; відповідача - Байдіков В.М., директор (протокол № 1 заг. зборів від 19.09.11 року);

розглянувши справу за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Х-в в особі Підприємства Темнівської виправної колонії №100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, с. Темнівка

до ТОВ "Енергопромсервіс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до суду, в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№100)", з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором №02/3-10 від 02.03.2010р.: суму боргу - 50298,08грн., пеню - 4735,22грн., 3% річних - 2544,61грн., інфляційні - 7152,51грн.; за договором №17/05/38 від 17.05.2010р.: 3000,00грн. боргу, 392,94грн. пені, 3% річних - 163,80грн., інфляційні - 347,98грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.12.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач та прокурор 06.03.2012 р. надали до канцелярії суду заяву вх. №4889 про уточнення позовних вимог, згідно з якою просять стягнути з відповідача за договором №02/3-10 від 02.03.2010р.: заборгованість 53298,08 грн., пеню - 4967,27 грн., 3% річних - 3065, 72 грн., інфляційні - 7710,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2012р. прийнято до розгляду заяву позивача від 06.03.2012р. вх.№4916 про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 06.03.2012р. судом оголошувалась перерва до 20.03.2012р.

У судове засідання 06.03.2012р. та після перерви представник прокуратури з"являвся, підтримував уточнені позовні вимоги.

Відповідач позов визнає повністю.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення прокуратури, представника позивача та відповідача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02 березня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопромсервіс» (далі за текстом «Замовник») та Державним підприємством «Підприємством Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 100)» (далі за текстом - «Виробник») було укладено договір №02/3-10, згідно якого Виробник, відповідно до представлених Замовником креслень виробу, зобов'язується виконати роботи по виготовленню кубів трубчатого повггрєпідігравача (ТВП), загальною кількістю 20 шт. за ціною 18 тис.гри. з ПДВ за одиницю.

Замовник зобов'язується прийняти виготовлений товар та оплатити роботи. Результатом виконання вказаних робіт по зазначеному договору є передача кубів трубчатого повітрєпідігравача Замовнику.

У відповідності з п. 2.1 Договору №02/3-10 від 02.03.2010 року Замовник повинен був оплатити виконану роботу на загальну суму у розмірі 360 000, 00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 60 000, 00 грн. До вартості робіт входять всі витрати, які пов'язані з виконанням робіт згідно з договором.

На підставі пункту 1.1 Договору Виробником було виконано умови та відвантажено у період з 01.04.2010 року по 06.07.2010 року готової продукції на загальну суму 360 000,00 грн., згідно видаткових накладних на відвантаження готової продукції за договором №02/3-10 від 02.03.2010 року.

Згідно п.1.1 договору Замовник взяв на себе зобов'язання прийняти та здійснити оплату виконаної роботи. Прийом готової продукції було проведено, але оплата здійснена не в повному обсязі. У порушення вимог п.2.2. договору №02/3-10 від 02.03.10, Замовником отриманий товар від Виробника був оплачений лише частково.

Виробником всього отримано матеріалів згідно видаткових накладних (№3/03 від 18.03.10 на суму 28 тис.163 грн.92 коп. та № 7/05 від 12.05.10 на суму 1 тисяча 118 грн.) на загальну суму 29 281,92 грн.

Станом на 01.08.2011 року замовником сплачено за договором №02/3-10 від 02.03.2010 року з загальної суми 360 000,00 грн., лише 298 871,92 грн. Замовником не сплачено за договором № 02/3-10 від 02.03.2010 року суму у розмірі 61218,08 грн.

Виробником було направлено претензію (вих. 7/14-63 54/Нс від 23.05.201) за договором № 02/3-10 від 02.03.2010 року про сплату вказаної суми боргу з урахуванням пені за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Відповідь на претензію не було отримано позивачем.

Також, 17 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопромсервіс» та Державним підприємством «Підприємством Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 100)» був укладений договір №17/05-10, згідно якого Виробник ( Підприємство Темнівської ВК № 100), відповідно до представлених Замовником (TOB «Енергопромсервіс») креслень виробу, зобов'язується виконати роботи по виготовленню щік стійок пакетів водяного економайзера (ВЕ) у кількості 5760 шт. за ціною 2 грн.20 коп. з ПДВ за одиницю.

У відповідності з п. 2.1 договору №17/05 від 17.05.2010 року Замовник повинен був оплатити виконану роботу на загальну суму у розмірі 14 976, 00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2 496, 00 гри.

Відповідно до заяви поданої представником позивача 16.01.2012р. вх.№381 позивач вказує, що відповідач повністю погасив заборгованість за договором №17/05-10 від 17.05.2011р., що підтверджується копією платіжного доручення №103_BU009/ від 30.11.2011р. доданої до заяви.

В процесі провадження у справі позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, згідно з останніми уточненими позовними вимогами позивача він просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №02/3-10 від 02.03.2010р.: у сумі 53298,08 грн., а також: пеню - 4967,27 грн., 3% річних - 3065, 72 грн., інфляційні - 7710,78 грн.

Згідно з п. 2.2 договору №02/3-10 від 02.03.2010 року оплата виконуваних робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових ресурсів на поточний рахунок Виробника по факту виготовлення партії продукції.

Вищевказане зобов'язання відповідача по сплаті заборгованості за договором №02/3-10 від 02.03.2010р. позивача виникло до закінчення строку дії Договору, та згідно з матеріалами справи не є припиненим.

Відповідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розглянувши умови договору №02/3-10 від 02.03.2010р. суд приходить до висновку, що вказаний договір за своїм змістом є договором підряду.

Згідно з ч. 1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів повної сплати заборгованості за Договором №02/3-10 від 02.03.2010р. суду не надано, при цьому позовні вимоги визнаються відповідачем у повному обсязі.

Згідно з п. 8.4 договору №02/3-10 від 02.03.2010 року при порушенні строків оплати виконуваних робіт Договору Замовник - TOB «Енергопромсервіс»сплачує Виробнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

На підставі зазначеного позивач, відповідно до п. 8.4 Договору №02/3-10 від 02.03.2010 року за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 4967 грн. 27 коп.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, сума пені в розмірі 4967 грн. 27 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної вище статті Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 3065 грн. 72 коп. та індекс інфляції в сумі 7710 грн. 78 коп.

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України.

У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, судовий збір покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у сумі 1380 грн. 84 коп. необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс" (61106, місто Харків, пр-кт. Московський, 283, код в ЄДРПОУ 30882972, п/р 26001010059405 в ВАТ ВТБ Банк відд. "Комінтернівське", МФО 321767) на користь Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№100)" (62493, Харківська обл., Харківський район, село Темнівка, код в ЄДРПОУ 08680906, п/р 2600310577 в ПАТ "Мегабанк", м.Харків, МФО 351629) - 53298 грн. 08 коп. боргу, 4967 грн. 27 коп. - пені, 3065 грн. 72 коп. процентів, 7710 грн. 78 коп. втрат від інфляції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс" (61106, місто Харків, пр-кт. Московський, 283, код в ЄДРПОУ 30882972, п/р 26001010059405 в ВАТ ВТБ Банк відд. "Комінтернівське", МФО 321767) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова у Харківській області, №рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1380 грн. 84 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.

Повний текст рішення складений та підписаний судом 23.03.2012р.